兵庫県議会調査特別委員会(百条委)委員だった元県議(50)が死亡したという。百条委で厳しく斎藤知事を追求していたが、その質問にはあやふやな内容も含まれており、在職時から批判があった。斎藤知事が再選直後に県議を辞職したが、様々な批判がSNSを中心に溢れていた。
これを以て「オールドメディア」が「SNSでの誹謗中傷が原因だ」との論調をしていることには違和感がある。もちろんSNSでのすべての論調を把握しているわけではない。どれほどの誹謗中傷があったのかは知らない部分が多い。
しかし現時点で原因は分かっていない。これは本人にしか分からないことだ。周りは推測するしかないのだ。これは兵庫県の元県民局長のケースと同様だ。
元県民局長の場合、当初は斎藤知事のパワハラなどが原因とされた。そう推測したのは「オールドメディア」だった。しかしその後、私的なことが原因ではないかとの推測がSNSを中心に広まり、そちらの方がより多くの県民の共感を得たからこそ斎藤知事は再選された。
その判断が正しかったのかは現在でも分からないし、今後も分からないだろう。今回の元県議の場合も同様ではないのか? なぜ「オールドメディア」は元県議のあやふやな内容の質問などには触れないで「SNSがぁ~!」と拳を振り上げるのだろうか?
斎藤知事の失職を受けての兵庫県知事選(及び、その過程)で、「オールドメディア」は醜態をさらした。あれだけ不確定な内容で斎藤知事を批判しておきながら、それを反省することもなく「SNSのデマが選挙結果を歪めた」とまで書いた新聞もある。
「オールドメディア」がいかにSNSを攻撃しても、それは「オールドメディア」の信用回復にはまったくならない。兵庫県知事選で「オールドメディアは事実を報道していない」「メディアに都合の悪いことは報道しない」ことが、広く世間に知れ渡ってしまった(一部の人には周知のことだが)。
「オールドメディア」が今やらねばならないことは、偏向なく事実を事実として報道すること以外にない。そして、事実を元に論調することだ。
斎藤知事の失職の原因となった「パワハラ疑惑」に関して、「斎藤知事は人⚫し」などと発言した自称識者を使ったTV局は謝罪したのか? 「知事のおねだり」を報道した新聞・TV局は提供側が否定しデマと確定した後、訂正報道や謝罪をしたのか?
こういう事例は兵庫県知事選の報道だけではない。過去に新聞やTV局が垂れ流した数々の「ウソ・捏造」「悪質印象操作」「偏向報道」を反省しているのか? それ無くして「オールドメディア」が信用を回復することなど絶対にないと断言できる。
コメント