読売新聞が取材対象者の発言（談話）を「捏造」したとして、関係者の処分を発表した。「捏造」主犯は諭旨退職。甘い処分である。新聞への信用・信頼を大きく毀損したことをどう考えているのだろう？ 新聞なんてその程度と自ら認めたようなもの。
（「読売新聞の『捏造』なんて話題にもならない？」参照）

処分内容はどうあれ、読売は自ら「捏造」を認め処分も公表したので多少はましだ。それに比べて朝日新聞は・・・。

朝日の「捏造」は数多い。その中で自ら認めたものはいくつあるだろう？ ほぼないと言っていい。サンゴ傷付けはみっともない言い訳を続けたあげく、認めざるを得なくなった。慰安婦捏造とＮＨＫ番組改変捏造は自分で判断せず（逃げて）、第三者と称するお仲間を集めて「捏造ではない」とした（慰安婦は「捏造とまでは言えない」、ＮＨＫ番組改変は「取材不足」）。

こんな朝日の捏造で、今回の読売（談話捏造）と近いのは「任天堂社長インタビュー捏造」（２０１２年）。インタビューもせずに、過去の社長発言やＨＰなどから発言を捏造したもの。ただ、その後の対応は読売とは真逆だ。

当然、インタビューなど受けていないのだから任天堂から抗議がくる。朝日は任天堂には内々に謝罪したが、この捏造を公表しなかった。ところが、週刊文春に嗅ぎつけられてしまい渋々公表。しかも文春発売日の前日に公表するという姑息さ。

インタビュー捏造記事掲載が２０１２年６月８日、捏造公表は２０１４年９月１４日。文春が嗅ぎつけなければ、とぼけ通したことは明らかだ。現に「１００円ラーメン捏造」（１９８９年）や「富士吉田市の公園にツキノワグマ捏造」（２０２１年）などは、未だにとぼけ通している（「ツキノワグマ捏造」記事は一応取り消している）。

朝日は捏造記者の処分を約束したが、実質処分なしに等しかった。なんと「捏造」公表のわずか４日後（９月１８日）、捏造記者は「東京ゲームショウ」の取材に行き、１９日の紙面に署名入りで記事を書いているのだ。記者の名は高木真也。

高木は２０２１年には「国家戦略特区」に関連して「悪質印象操作」記事を書いている（内容的には「捏造」と言われても文句言えないレベル）。当然、国家戦略特区ＷＧ座長（当時）から抗議文が朝日に出されている（朝日は記事の趣旨や抗議の本質からかけ離れた「訂正」を出しお茶を濁した）。

インタビュー記事を「捏造」しても会社が世間に公表もせず守ってくれるのだから、そりゃまた「捏造」するわ。それも正式に抗議が来ても会社が知らん顔してくれるのだから。高木は現在も現役で記事を書いている。と言うことは、またやるだろうな。誰もが想像できることだ。

朝日は他社の不祥事を批判する際に「業界全体で改めて再点検する必要がある」などと偉そうに書く。多くの新聞社が手に染めている「捏造」に関して「新聞業界全体で再発防止策を策定する必要がある」って社説で書いたらどうか。

現在の新聞協会会長は朝日のクズ社長だろう（６月の株主総会で退任予定だが）。朝日が本当に過去の多くの「捏造」を反省しているなら、それくらいのことは当然ではないか？