岐阜県の陸上自衛隊・日野基本射撃場で、自衛官候補生の男（１８歳）が自動小銃を発射し、自衛隊員２人が死亡、１人が重傷を負う事件が発生した。自衛官候補生は現行犯逮捕され、「教官に叱られた」などと供述しているという。はぁ、 ただのガキだ。

そう、ある意味ガキなのだ。言い方は悪いが、ガキが犯した犯罪は「少年法」の規定により裁かれる。少年法が適用されるのは、ご存じのように２０歳未満。現在、民法の改正により「成人」は１８歳以上。１８・１９歳は「特定少年」と位置づけられ、成人としての権利を持ちながら、責任は少年という大甘な規定となっている。

＊少年はまず家裁に送致され、刑事裁判が妥当と判断されれば逆送され、成人と同様の裁判を受けることになる。死刑判決などの厳罰が出る可能性はあるが。

それは、朝日新聞などの左派勢力が、成人の１８歳化に大反対したからだ。

そんな朝日新聞は、今回の自衛官候補生の事件を伝えるに際し、「自衛官候補生の男（１８）」と表記している。なぜ朝日は「自衛官候補生の少年」と書かないのか？

朝日は「少年法」改正議論時、反対の理由として「少年は裁くのではなく、更生の道を示してあげるべきだ」とか偉そうに言っていたはずだ。なぜ、自衛官候補生だと１８歳でも「少年」ではなく「男」となるのか？

朝日の従来からの論調で言えば、「自衛官候補生の少年（１８）」と書かなくてはいけないのではないか？ 「叱られた」からなどと供述しているガキなんだから、朝日的には「守るべき少年」なのではないのか？ ここに朝日の自衛隊への本音が出ていると思わざるを得ない。

朝日の他の記事を確認すると「１８歳の無職の少年」「高校３年生の少年（１８）」「会社員の少年（１８）」などが出てくる。「１８歳の男」「男（１８）」のような表記は確認できなかった。なぜ「自衛官候補生」のみ「男（１８）」なのか？

また、「少年法改悪反対！」などと活動家目線で報じていた毎日新聞や東京新聞、テレ朝・ＴＢＳも同様で、「少年がぁ～！」などと言っていたことは、とうに忘れているようだ。こういうのをご都合主義とい言う。

ちなみに、各新聞社・ＴＶ局の表記。
　朝日新聞　自衛官候補生の男（１８）
　読売新聞　自衛官候補生の男（１８）
　毎日新聞　事件直後：自衛官候補生の男性（１８）、現在：自衛官候補生の男（１８）
　産経新聞　自衛官候補生の男（１８）
　東京新聞　自衛官候補生の男（１８）
　ＴＢＳ　　自衛官候補生の男（１８）
　テレ朝　　１８歳の自衛官候補生の男
　ＮＨＫ　　１８歳の自衛官候補生
（全関連記事・放送を確認したわけではない）