朝日新聞は自らの「主張」のためには「捏造・ウソ記事」や「印象操作」は当たり前に行う。そんな朝日が持上げたい取り組み（施設など）のために、高齢者をダシに使う「印象操作」記事を書いていた。「居場所はどこ、中高年のひきこもり６１万人　交流の仕組みづくりに光」（１月８日）、筆者は山内深紗子。

記事のタイトルからは「居場所のない中高年」に有益な「交流の取り組み」をしている施設などがある、とイメージさせるが・・・。

まず「退職後に自宅以外で定期的に行く場所があるか？」との日経新聞のアンケート結果を持ち出す（しかも２０１４年の古いもの）。結果は男女とも１位は図書館。男性の２位は「見つからない・特にない」、３位が「公園」。女性は２位が「スポーツクラブ」、３位が「親族の家」。

朝日はこの結果を退職後に「居場所がない」という「印象操作」として使っている。その証拠に、この記事を紹介する朝日社会部の公式ツイッターには「『退職後の居場所』ってありますか？　調査結果が興味深いです」と書かれている。

もともとのアンケートは「退職後に定期的に行く場所があるか？」であって、「退職後の居場所があるか？」ではない。

朝日は「中高年の引きこもりが６１万人」との厚労省の調査結果（２０１８年、きっかけの１位は退職）から、退職後に定期的に行く場所を「居場所」と勝手に改変し、「（自宅などに）居場所がない」と印象操作しているわけだ。

そして「こんな取り組みがある」「こんな施設がある」と、朝日が持上げたいものの話へと移っていく。朝日が持上げるのは「障害者を中心に、親子、高齢者、旅行者が『ごちゃまぜ』に交流する施設」。

利用者の声として出てくるのは「障害のある人が自由に出入りできる場所は、誰にとってもアクセスしやすい」（ともに４２歳の夫婦）。別の同様の施設の理事長は「１０年間で若者が定住や移住して５５世帯から７５世帯に増えた」と語る、しかし高齢者の声でもなければ、高齢者の実例でもない。

記事中に高齢の利用者の声が出て来なくても、高齢者がどう関わっているのかなど、実例が少しでも書かれているならまだいい。しかし高齢者のことなど一切出てこない。記事からは「ごちゃまぜ交流」が高齢者にとって、どう有用なのかさっぱり分からない。ましてや、高齢者の「居場所」がどうのとは、何の関係性も見いだせない。

朝日がこういう取り組み（施設）を持ち上げるのは構わない。しかし、なぜ「居場所のない高齢者」などと「印象操作」してまで記事を書くのか。実際の施設などに対しても失礼なことだ。