葉梨法相の「だいたい法相は朝、死刑（執行）のはんこを押す。昼のニュースのトップになるのはそういう時だけという地味な役職だ」（要旨）との発言が、人命に関わる死刑を軽んじる発言として問題視され更迭（事実上）された。

会合などで何回も同様の発言をしていたらしいので、本人は初入閣の喜びともっと上位の大臣（本人が思う）に起用されたかったなどの思いからなのだろう。まあ、更迭はやむを得ないだろう。

この件で「死刑」に関する朝日新聞の「報道しない自由」を思い出した（葉梨前法相の問題とは、まったく関係はないが）。

朝日は死刑制度に反対している。それはそれで朝日の主張なのでいいのだが、その過程で必ず自分らに不都合な事実を隠す。１０月２９日の社説「死刑当日告知　見過ごせぬ手続きの闇」がそれ。死刑そのものに反対しながら、現行の死刑執行が当日告知なのを批判している。

当日告知は「憲法や法律に照らし、強い疑念がある」という。朝日得意の「憲法違反だぁ～！」（苦笑）。「突然、刑場へと引き立てる、人道上の懸念も大きい。余裕をもって身辺を整理し何か書き残したりする時間は、最低限許されるのではないか」だそうだ。

朝日は当日のことしか書かないが、死刑囚の確定から執行までの平均期間は「８～１０年」とされる（「Ｑ＆Ａ死刑問題の基礎知識」）。ちなみに、世間を騒がせたオウム真理教代表などの幹部７人は約１２年後。刑事訴訟法では「判決確定の６カ月以内にしなければならない」と規定されているが。

余裕をもって身辺整理？ 何かを書き残す時間？ １０年前後もの時間があるだろう。１０年もあったら何でもできるぞ。本も書けるだろう。なぜ告知を受けてから慌ててやることを想定するのか。

そして一時期行われていた前日以前の告知の事例として、「２日前に執行を伝えられた男性が（面会にきた姉・関係者らに）犯した罪への後悔や人々への感謝を口にしていた」と書く。「あらかじめ告知することで、静かに来し方を振り返り自分と向き合うことができるケースもあることを示す」。

これが朝日がこの社説で訴える「死刑当日告知」批判の主眼だ。ところが、やはり朝日は自分に都合の悪い事実（事例）は書かない。

朝日が書くように「犯した罪への後悔や人々への感謝を口にしていた」死刑囚もいる一方で、翌日執行と伝えられた死刑囚が錯乱状態になり、夜中にカミソリで手首を切って自殺した事例もある（昭和５０年、福岡拘置所）。

前日以前の告知の場合、こういうケースが起こりうるのは容易に想像ができる。他人の命を奪っておいて、いざ自分の刑の執行時に錯乱するなどふざけるなと思うが、それが人間だということなのだろう。このケースにより法務省は当日告知へ戻している。

死刑執行の「当日告知」と「前日以前の告知」のどちらが良いかは、意見の別れるところだろう。議論があるのは当然のことだ。良い事例・悪い事例の両方を示した上で「前日以前の告知」とすべきだとの論で社説を書くなら分かるが、自分の主張に不都合な事例を隠して朝日は社説を書いた。

相変わらず過ぎて笑ってしまう。朝日は社説にウソを潜り込ませるもことも平気でする。不都合な事実を入れないなどは、朝日からすれば当たり前のことなのだろう。