サッカーＷ杯の予選リーグ・ポーランド戦で、日本がとった戦術（負けているのにボール回し）を「『規範』守らぬ西野監督　世界のサッカーを敵に回した」と批判した朝日新聞・忠鉢信一が、懲りずにまだ同じことを言っている。

「サッカーＷ杯日本代表　『敗退行為』フェアでない」（７月１２日記者有論）。「勝ち進むための敗退行為と、その反響に危機感を覚えた」だってさ。サッカー関係者やファンの多くが、この「戦術」を許容していることがお気に召さないらしい。忠鉢のツイッターには批判がものすごかったからな（苦笑）。

まあそれはさて置き、忠鉢が持ち出すのは相変わらず、「行動規範では負けを目指してはならないとあるではないか！」一辺倒。で、引き合いに出したのが、「故意のオウンゴール」。さすがのサッカー素人のオレでも、比較の対象が違うんじゃないかと思う。まあこれは例えだとしても、どうも忠鉢は「絶対的勝敗」と「相対的勝敗」を意図的に無視しているようだ。

予選リーグは３戦勝負で、しかも他国よりも上にいくという「相対的勝敗」が重要なのは言うまでもない。ここで負けたらお終いという決勝トーナメントではない。あくまで３戦の勝敗と他国の状況という２つの要素を合わせ見る必要がある。そういう状況での「戦術」。朝日新聞の好きな「多様性」「複眼的」な判断。

忠鉢は、この「戦術」を「賭け」と言う。前回はサッカーくじを当てたようなものと書いていた。忠鉢は、そんなに確率の低い「賭け」だったと思っているのだろうか。相当の確率があるから選んだ「戦術」だと思うが。

また、仮に０－０の同点だったらどうなんだ。引き分け狙いも「試合終了の笛が鳴るまで勝つためにプレーしなさい」というＦＩＦＡの「行動規範」に違反するのではないのか。

忠鉢が「負け（予選リーグ敗退）ても一生懸命、清々しくフェアプレイに徹することこそが重要」との、青臭い考えを持っていても構わない。しかし、予選リーグ突破を勝利と考えるのが適切だとオレは思う。３戦をセットで考え、さらに他国の状況も踏まえ勝利を目指した「戦術」と捉えた人が多いから、フォンも許容したのだと思う。

１回書いて共感を得られなかったことを再度書いても、共感が得られるわけはない。こういう根拠のない自信の塊が朝日記者らしすぎる。

最後に、忠鉢は「過ちを認めることもフェアプレー」とも書くが、自社の行いをよく見てから言った方がいいな。自社はフェアプレイに徹しているのか？

関連
　「朝日新聞・忠鉢信一 『どうだぁ！ 俺様の意見は』も批判多く逃げ出す」