ちょっと古いネタで申し訳ないが、昨年産経新聞が平成の歴代首相の評価を行っていた。

平成に入ってから首相に就任した故・宇野宗佑から前首相の菅直人までの計１５人のうち、超短命な宇野と羽田孜は評価から除かれている。この２人は、評価不能だってさ（笑）。

だいたい１人平均１年半。小泉純一郎が５年やってるので、小泉を除くと１人平均１年と３ヶ月。政治混迷、ここに極まりって感じ。

評価方法は、政策などの「見識」、国民への「発信力」、法案成立などの「実現力」、「外交」、「国会対策」、「歴史観」の６項目で、各１０点（６０点満点）。

国会対策って内向きで、裏を返せば談合じゃないの？
「国会対策」より「指導力（リーダーシップ）」の方が良いような気がするけど・・・。あと、歴史観って産経新聞らしい。

結果は、
第１位　安倍晋三　４６点
第２位　小渕恵三　４４点　
第３位　小泉純一郎　４２点

中略

第１１位　福田康夫　２８点
第１２位　菅直人　２６点
最下位　鳩山由紀夫　２５点

安倍ちゃんが１位か。
まあ、産経新聞の論説傾向を見れば、安倍ちゃんが高評価なのもうなずける。（どっちも右巻き系。）

憲法改正に必要な国民投票法の成立、戦後初の教育基本法改正、防衛庁の省昇格など、１年間の業績としては特筆に値する、とベタ褒め。安倍内閣の挫折は日本の政治にとって極めて惜しまれる事態だった、とまで。さらには、安倍氏復権が予想以上に早まる可能性もある、と再登板に期待。

２位の小渕恵三も意外。
カブを掲げて「株上がれぇ～っ」なんていうパフォーマンスや、誰彼なく電話して「ブッチホン」なんて言われていたくらいしか記憶にないけど・・・。

下位３人は、みんな最近の首相で、ダメさ加減の記憶も新しい。

最下位の鳩山に関しては異論はない。衆参両院で多数を握っていたにもかかわらず、成果らしい成果もないまま、普天間問題で迷走した揚げ句、自爆（笑）。首相になったのが間違いで、首相はおろか政治家としての資質すらない。

全体的に、産経新聞の論説と近いか近くないかで、順位が決まってる傾向があるけど、下の方は誰が見てもこうなるような気もする。

この評価基準でいったら、野田くんも相当下の方にランクされるのは、間違いないね。発信力は０点だろうからね。