Tigerdreamのまったりとスペシャル系

真面目なことから いい加減なことまで、適当に綴っているブログ

カテゴリ: 偏向マスコミ


沖縄タイムスはついに活動家の機関紙になった!
毎日新聞のダブスタ発動!それも取締役!
国民の知る権利とマスコミの報道しない権利
東京新聞の露骨な「批判のための批判」
毎日新聞の悪質な印象操作記事
東京新聞は東大寺落書き犯が捕まった後も報道しろよな
毎日新聞は誰を守ろうとしているのか?
傲慢な毎日新聞記者 書類送検される
朝日新聞を始めとしたメディアの「報道しない権利」は酷すぎ
東京新聞の人物評は当てにならない
東京新聞の犯罪者目線が凄いことになってる
日刊スポーツの「K」って記者は実名で記事を書け!
産経新聞・伊藤寿行の「日本国民総人ごと論」は許せない!
やっぱり左翼マスコミ(共同通信)は傲慢だ!
東京新聞って自称・新聞でしかないクズ紙
毎日新聞 「蓮舫氏、提案型から対決型へ」って何??
共同通信は妄想記事を配信するな!
東京新聞が露骨すぎる「報道しない権利」発動!
中日・東京新聞が「捏造」記事!
蓮舫の二重国籍問題を「差別」にすり替える愚かさ
東京新聞は相変わらず違法行為を擁護するクズ新聞
毎日新聞よ、国民をなめるな!
なぜ反日マスコミは国民を信用しない??
自惚れるな! 東京新聞
TBSとテレ朝の必死の蓮舫推しも虚しく・・・
裏も取らずにデマを垂れ流す左翼メディアは消えろ!
マスコミ連中の特権意識には呆れるばかり その2
マスコミ連中の特権意識には呆れるばかり
TV局は普通に報道してくれればいいだけ
TBS記者・白畑将一を万引きで逮捕! それを隠蔽するTBS
岸井の降板は視聴者に受け入れられなかっただけ
毎日新聞・牧太郎の妄想
自称・ジャーナリスト連中の戯言
毎日新聞も聞は自らの過去記事を忘れているようだ
不自由な12年?? 知識も素養もない古舘の戯言
毎日新聞は言行不一致
毎日新聞は言い訳も支離滅裂
毎日新聞の支離滅裂ぶりには笑うしかない
報道ステーションの醜態
「プロ市民」「活動家」を「普通の市民」って装う報道はやめろ!
報道の自由の裏側
報道しない自由を謳歌しているクズマスコミ
報道の自由? テレ朝よ 義務を果たしてから言え!!
民放連会長の責任逃れ発言
テレ朝の悪意をもった靖国神社放送!
テレ朝が不祥事を隠蔽していたあげく虚偽発表を行っていた
TBSが報道しない権利を行使しまくっている現実
報ステ・前チーフプロデュ―サー松原文枝の極左っぷり
東京新聞は違法行為を擁護するクズ新聞!
東京新聞・佐藤圭は左翼の鑑(かがみ)?
ありゃ? 東京新聞が普通のことを言ってるぞ
東京新聞・久原穏は浜矩子が大好きらしい
軍靴の音が近づいてくる? 東京新聞・久原穏よ 耳鼻科へ行け!
都合の悪い民意は民意じゃない! by 左翼新聞
報道ステーションはテロ支援をやめろ!
テレ朝が不祥事を隠蔽していた
慰安婦捏造・植村隆を擁護! TBSも共犯になったな
左翼メディアの理想の国は中国か??
報道ステーションの捏造報道
報道ステーションの慰安婦検証が余りに酷過ぎて・・・
NHK・大越健介がデマを公共放送で垂れ流す
品のないヤジとマスコミの偏向報道 その2
品のないヤジとマスコミの偏向報道 その1
報道ステーションは「報道」の名に値しない!
マスコミの「報道しない権利」ってなに?
おいっ! いい加減にしろよNYタイムズ女性記者!!


沖縄タイムスが普通の新聞などとは思っていないが、ついに活動家の
機関紙に成り下がったのか。

沖縄左翼のビラ
「市民団体」が運行している県庁前広場から米軍キャンプ・シュワブの
ゲート前を結ぶ貸し切りバスを紹介するビラ。

違法行為・暴力行為もいとわない活動家の行動には嫌悪しかないし、
ハイキング気分を醸し出すビラに苦笑するしかないが、自身の活動を
ビラでPRするのも、まあいいだろう。

沖縄タイムス
その「市民団体」のビラの内容をを堂々と記事にする沖縄タイムス。
バスの運行表をご丁寧にカラフルな表にして載せている。しかも、
内容はビラより詳しい。ビラにはない「参加費はカンパ」などとも
(苦笑)。

いつから沖縄タイムスは活動家連中の機関紙になったんだ。まあ、
もともと普通の新聞などとは思ったこともないが、これは行き過ぎでは
ないのか?

団体の代表が「平日は集まりが弱い日もあり、毎日の運行を決めた」
と言っているので、人が集まらなくなってきたことへの危機感の現れ?

沖縄タイムスは活動家連中と一心同体宣言をしたってこと。
毎日毎日、沖縄タイムスは活動家の反対運動を紹介しているので、
以前から一心同体なのかもしれないが・・・。

もう、こうなると新聞ではなく機関紙。沖縄タイムスは新聞を名乗るな!


山尾志桜里の不倫騒動は、大きなブーメランとなって民進党に突き刺さ
っているが、毎日新聞もダブスタを発動し失笑を買っている。それも
編集・編成を担当している取締役。その名は小川一!

山尾の不倫が発覚すると
「こういうスキャンダルで政治や政局が動くのは残念です」
とツイート。

こういうスキャンダルは政治の本質とはかけ離れたものだから、とでも
言いたいのだろうが、元自民党議員が不倫で辞職したときには、
「私的な醜聞ではすまされない。辞職は当然だ。自民党は議員の資質を
欠くような人物を国会に送り込んだことを深く反省すべきだ」
と、偉そうなことをツイートしていた。

おいおい、この差は何???
こういうタブスタを、それも編集担当の取締役がやってるんだから、毎日
新聞が両論併記みたいな公平な報道ができるわけがない!

多分、小川は自己矛盾に気がついてないんだろうな。
自分の中では「何かおかしい?」「自民を攻撃し民進を守るのは当然」
くらいの認識だろう(苦笑)。

フェイクを元に延々と政権批判をしている新聞だから、さもありなんと
言うこと。

でも、小川が一番勘違いしていることは、山尾の不倫騒動が政治に
影響を与え、政局になると思っていること。
山尾の離党なんて、政治も動かないし政局にもならない。恥ずかしい
勘違いだ(爆)。


「放送法遵守を求める視聴者の会」によると、国会閉会中審査での
加計学園関係をTV局が報じた時間は8時間36分23秒。その内、
前川喜平発言2時間33分46秒、加戸前愛媛県知事発言6分1秒
だという。

これは明らかに放送法に違反するレベルである。
どちらの立場を評価するかは別にして、あまりに偏った報道内容だと
言うしかない。停波処分を受けても文句を言えないと思うぞ。

一部新聞もほぼ同様だ。朝日・毎日・東京は加戸氏の発言をほとんど
報じていない。

前川、加戸氏のどちらの言い分に説得力があるかは、人によって意見
が分かれるだろうが、だったら尚更両者の言い分をきちんと報道する
必要があるのではないか?

朝日新聞は過去に偉そうに言っていた。
「国民の『知る権利』の代理人として、私たち朝日新聞の責務は重い」
(by 曽我豪、発言時政治部長、現在編集委員)。

「国民の知る権利」を自ら阻害しておきながら、こんなことをドヤ顔
(推定)で言う朝日新聞。

「国民の知る権利」を守ると言いながら、自ら「報道しない権利」を
発動する朝日新聞。こういう言行不一致、タブスタが朝日新聞の特徴
である。だから朝日新聞は信用されない。

逆に、東京新聞のように正直になればいいのに。
左翼活動家で自称新聞記者の東京新聞・佐藤圭は
「加戸氏の発言があまり報道されなかったのは、報道する価値が
なかったからにすぎない」
とツイッターで述べており、露骨な報道しない権利の発動だ。

でも、佐藤圭、つまり東京新聞にとって、加戸氏の発言は何の価値も
ない。だから「国民の知る権利」など関係ない。東京新聞の「報道
しない権利」の方が優先すると言っているに等しい。

朝日新聞も東京新聞のように、その筋新聞だと宣言すればいいだけ。
普通の国民は、既にそう思っているんだから、何の問題もないでしょ。


東京新聞は新聞を自称する左翼のプロパガンダ紙でしかないが、ここ
まで露骨に印象操作をすると呆れてしまう。

「米軍ヘリ、ベイブリッジに低空接近 市民団体が撮影 真横飛行
『危険だ』」がそれだ。

東京新聞のフェイク
米軍厚木基地所属のヘリコプターがベイブリッジの横を超接近して飛ん
だと批判する記事だ。

写真を撮ったのは、その筋の市民団体だが、「数十メートルの近さ」と
証言したと、そのまま垂れ流している。
さらには、政治部のツイッターで
「この写真を見て危ないと思わない人はいないのではないでしょうか」
と、追い打ち批判をしている。

ところが、この記事やツイートが出るやいなや、批判の嵐で大炎上。
「写真からラフ計算(三角関数)すると700~1000mはある」
「写真のピクセル数から1.4キロメートル」
「望遠レンズでの撮影は『圧縮効果』で奥行きが消失する」
「直線上に並んだもの遠近感は裸眼で距離把握は難しい」
などなど。

月と飛行機
オレは望遠レンズを使ったことがないので詳しくないが、分かり易い
写真。月と飛行機の距離は数十万キロメートルある。

江の島大橋 (1)
江の島大橋 (2)
ついでに江の島大橋。正面から見るとすごい角度の坂に見えるが、
実際はなだらかだということ。

市民団体の写真もそういうものでは? ということ。

撮影者が上記のような「圧縮効果」を知っていて意図的に「数十メートル」
と言ったのか、実際に「数十メートル」に見えたのかは不明だ。

それよりも問題なのは、東京新聞の報道姿勢だ。
写真の提供を受けた段階で、確認・検証もせず、そのまま記事にして
いる。東京新聞にもカメラマンはいる。聞けば分かること。でもしない。
批判できれば何でもいいから。

記事に署名している社会部・辻淵智之は、写真のいろいろ(圧縮効果など)
を知っていたと思われる。カメラマンに聞けば「少なくとも数百メートル」
と言われちゃうから。だから聞かないで、撮影者の証言・発言を中心に
記事を構成している。

記事中の「数十メートル」もそうだが、「ヘリが橋に接触すれば、通行中
の車を巻き込む惨事にもなりかねない。市民生活に脅威を与えている」
との批判も撮影者の言葉だ。
辻淵は距離に関して見解を書いていないし、直接批判の言葉も書いて
いない。ある意味、ずる賢いとも言える。

それなのに、政治部のツイッターが、上記のように
「この写真を見て危ないと思わない人はいないのではないでしょうか」
と書いてしまったから、辻淵の思惑からずれてしまったのでは?

でも、辻淵の「誤魔化してでも米軍、日本政府批判をする」という強い
意志は完遂できたから、東京新聞としてはGJなのかな?


毎日新聞が安倍首相夫人・昭恵さん付きだった経産省職員が在イタリア
日本大使館に異動したことを「不自然な人事」との印象操作を行った。

森友学園問題(問題でも何でもないが)の最中、朝日や毎日に猜疑の目を
向けられていた職員だ。

毎日新聞は、あの孫崎享や全経済産業労働組合の副委員長とかに
「海外に逃がした」とか「異動は論功行賞」などと語らせ、「不自然な
異動」「政権による公務員の私物化」との印象を与える記事になって
いる。

ところが、経産省内で既に1月(平成29年)に、この異動の内々示が
出ていた。平成29年1月6日の通達書あり。

森友問題は2月9日に朝日新聞が国有地の売却問題として報道したのが
発端。1月6日には森友問題の「も」の字も出ていない時期だ。
つまり、この異動は「通常」の異動であったということ。

悪質な印象操作である。
火のないところに煙を立たせた朝日新聞に乗っかり、一緒になって
「疑惑」として報じたあげく、未だにこんな憶測・妄想を書いている。

毎日新聞、及び記事に署名している佐藤丈一はどう釈明するのか?


東大寺の法華堂にハングルで書かれた「落書き」が見つかった。
法華堂は「三月堂」と呼ばれ、寺伝では東大寺創建以前にあった
金鍾寺(奈良時代の建立)の遺構とされ、国宝に指定されている。

東大寺三月堂 落書き
ハングルで書かれた文字は「イム・チェヒョン」と読める(朝鮮日報)。
ハングルでの落書きなので韓国人の犯行が疑われているが、現時点では
確かな証拠はなく、まだ犯人は捕まっていない。

そんな中、東京新聞が
「ハングル落書き『犯人は韓国人』 捜査中なのに偏見横行」
との見出しで、韓国人擁護論を展開した。

擁護するのはいいが、「ヘイトスピーチ」「偏見」「排外主義」だと
騒がしい記事だ。東京新聞的には、ネットを中心に韓国人犯行説が
流布されているのが我慢できなかったんだろうが、それにしても・・・。

まあ、犯人が特定されていない段階での記事なので、「疑わしきは
罰せず」でいいだろう。ヘイト的な見方で論じても、それは東京新聞の
ものの見方なのでいいだろう。

オレが楽しみにしているのは、犯人が捕まった後の東京新聞である。

東京新聞は、福島県内で仏像・石像を100体以上破壊した韓国人・
チョン・スンホのことを一切報道しなかった(2016年)。

犯人が未逮捕の段階では事件を報道していたが、チョンが逮捕された
とたん、まったく事件などなかったかのごとく一切報道しなかった。
(もちろん、1年近く経つ現在も報道していない)
これぞまさしく「報道しない権利」「報道しない自由」の発動!
(「東京新聞が露骨すぎる『報道しない権利』発動!」参照)

今回の東大寺落書きに関して、韓国人が犯人であることを望んでいる
わけではないが、東京新聞がどう報じるか非常に楽しみである。

日本人や他の外国人だったら、東京新聞は大々的に報じるだろう。
「ほら、韓国人じゃなかったでしょ」「日本人の排外主義はひどい」
「日本人の品性を疑う」みたいに。

逆に韓国人(在日韓国・朝鮮人含む)だったらどうだろう。
国民の代表みたいなことを言っている東京新聞(by 望月衣塑子)が、
国民の知る権利を侵害することは、もちろんないよな。


毎日新聞が地上配備型迎撃ミサイル「パトリオット」(PAC3)の配備に
対して、否定的な意見しか載せない。

「『どう対応すれば』地元から不安や疑問の声」と言う記事中で、島根県、
広島県、愛媛県、高知県の声を伝えている。
「政府には国民の心配をあおらず、冷静になれと言いたい。話し合え」
「迎撃ミサイルを撃てば破片が落ちてくるのではないか」
「ミサイルを防ぐためと言って戦争になるのはいやだ」
などなど。偏り過ぎだろう。

こういう声があるのは事実だろうから、まあいいだろう。
しかし、配備賛成派の意見はどうなっている? ないの?
そんなことはない。多くの人がPAC3配備に賛成している。

予想される問題に対して事前に対策を行うことは、一般なら当たり前の
ことだ。特に最悪の事態まで想定するのも当然のことだ。
国民の生命と財産を守る義務のある政府が、「危機管理」対応をする
のは当然だ。逆に何もしない方が大問題である。

「危機を煽るな!」は左翼の特徴的な言動だが、こんな無責任な
ことはない。万が一のことが起こってからでは遅いのだ。

一般人だって、近所で空き巣が多発したら戸締まりを強化するだろう。
でも、こういうことをすると、空き巣犯を刺激することになるから止めろ
なんて言ったら「バカか!」と言われるだけ。
こういうバカなことを平気で書くクズ新聞。

改めて思う。毎日新聞は誰を守ろうとしているのか?
金正恩ですか?

関連
 「東京新聞・佐藤圭は危機管理が分かってないようだ
 「朝日新聞が『危機を煽るな』とおっしゃっているぞ(笑)


福岡県春日市の市議の胸を突いたなどとして、毎日新聞の勝野昭龍が
暴行容疑で書類送検された。

市議が勝野の市政に関する記事を「誤解しやすい内容」と指摘した
ところ、勝野が傍聴席から怒鳴りだし、その後市議に対し「誤解とは
何だ!」と詰め寄り、胸をド突いたという。

記者が傍聴席で騒ぐこと自体が論外だし、暴力行為にでるなど記者
以前に人間としてクズであることは言うまでもない。

毎日新聞は、被害届が出された直後
「本人(勝野)に胸を突いた認識はない」
などと、勝野の言い分を一方的に垂れ流しただけであったが、書類送検
されるに及んで、やっと
「記者の行為については、関係者の皆様におわびします」
とコメント。コメントであって、記事にした訳ではない。

さぁ~すが、毎日新聞。
勝野が書類送検されたのは7月27日。毎日新聞は「報道しない自由」
を行使し隠蔽していたのだが、他紙に書かれちゃったからしょうがなく
感丸出しの対応。できれば隠しておきたかったという意識が見え見え。

それにしても、左翼記者というのはなんと傲慢なことか!
自分の主観と思い込みで記事を書き、それは絶対に正しい。自分の
記事に不満を言うなど絶対に許さない!

こんなのが記者を名乗っている毎日新聞。
毎日新聞のレベル通りの記者だとも言える。


加計学園問題が朝日新聞の思惑通りの展開になっている(苦笑)。
どんなことをしても安倍政権を倒す! という朝日新聞。
朝日の意思はいびつだが、朝日なんて新聞を名乗っているだけの反日
機関紙でしかないのだから、ある意味当然かもしれない。

それにしても酷いのは、一部メディアの「報道しない権利」の行使だ。
ネットで各種情報をひいき目なしに見ているつもりだが、加戸前愛媛
県知事と前川前文科次官の発言を比較すれば、一目瞭然だ。

前川が言っていることは「自分の理解」であって、客観的に事象を捉え
ているようには見えない。前川が特定の意図を持っているのかは不明
だが、前川の思い込み発言でしかない。

いろんな立場の発言をきちんと報道すれば、国民は自ら判断できるが
特定の発言(前川)のみを延々と報道されれば、「そういうもんか」と
思ってしまうのもやむを得ない。
(実際に安倍内閣の支持率は低下している)

さらに、他のメディアがこれに相乗りし、同じように「報道しない権利」
を行使しまくっているからたちが悪い。
一方的な情報に晒され続ける国民の不幸。

特にTVのワイドショーで、タレントまでもが「にわか評論家」になって
いるのを見ると、苦笑を禁じ得ない。

もちろん、きちんと正論を言っているメディア、評論家、タレントもいるが、
そういう声は大きく報道されない。

メディアも酷いが、これ幸いと一緒になって煽っている野党も酷いもんだ。
自分たちに調査能力がまったくないことを露呈しただけでなく、何でも
食いつく「ダボハゼ」っぷりも呆れてしまう。

森友学園で懲りてないのか?
豊中市の共産党市議の個人的な思想に朝日新聞が乗っかり、他のメディア、
野党まで巻き込んでみたものの、何が出てきた?
前理事長の特異なキャラがが世間を賑わせたが、結果的に何も出てこな
かったではないか。
共産党市議が喜んだ(森友学園が実質破産したから)だけだった。

今回も同じだと思うけど。
民進党なんて、自党議員のまっとうな活動までも否定し、特区を廃止する
なんて言い出している。
民進党が一生懸命なのは、玉木雄一郎が疑惑の対象にされることを防ぐ
ためでは? なんて思ってしまう。
森友問題の時に、辻本の名前が出た途端に「言論封殺」まで行っからな。

まあ、朝日新聞は記事に「角度」を付けすぎ、ひっくり返らないように気を
つけてね(笑)。
他のメディアも朝日と一緒になってひっくり返っても知らないぞ。
ついでに、民進党はもう終わっているからどうでもいい。


加計学園問題で俄然脚光を浴びている前文科事務次官の人物評は
どれが正しいのだろうか? 「義憤の志士」なのか「逆恨みのエロ爺」
なのか。

まあそれはさておき、一部メディアの前文科事務次官に対する人物評
ほど当てにならないものはない。

東京新聞。(ちょっと長いが)
前事務次官が文科省の組織的天下り斡旋に関与していたことに対して
「教育行政をつかさどるものとしてはより高い倫理観が求められてしかる
べきだ。その立場にある者が、法律を平然と犯す一方で『道徳』教育を
推進し、人の道を説くのは、滑稽ですらある。官僚自身に倫理観や順法
精神を教え込んだ方がいいと言うのは、言いすぎだろうか」

と言っていたのに、政府・政権批判に使えるとなると、とたんに
「今は禁じ手の天下り問題で処分されたくらい部下の面倒見がよく、
『ミスター文科省』と評されたという」

あれっ?????
違法行為をした人物なのだから順法精神を教え込めと言っていたのに、
違法行為をしてまで部下の面倒を見る好人物って・・・。
それに天下り斡旋を肯定しているような物言い。

とても同じ人物に対する評価とは思えない。
前者は4月5日、後者は5月26日の記事。たった1月半で評価が180度
変わってる。

こういうことをやっているから東京新聞は(というか左翼メディアは)信用
されない。ご都合主義、ダブスタと言われるのだ(嘲笑)。


東京新聞がまともな新聞でないことは周知のことである。
佐藤圭や久原穏などの左翼活動家を記者として使っているくらいだし。

そんな東京新聞は過去から犯罪者を擁護するクズ新聞だが、5月12日の
社説「『共謀罪』 危険な法制度はやめよ」は、遂に行き着くところまで
行ってしまった感じだ。

東京新聞は「テロ等準備罪」が反政府活動の監視に使われることを異常
なまでに心配している。犯罪行為をしていなければ何の心配もないこと
だが、まあ東京新聞の主張だからいいだろう。

しかし、社説の最後に本音が出てしまったようだ(苦笑)。
「対象は本当にテロリストなのか。政府は国会で『一般国民は対象になら
ない』と繰り返した。では反政府の活動をする団体の人々はどうなのか。
何らかの法に反していたら。そうした人々を監視する道具にならないか
心配する」

「何らかの法に反していたら」!!!って、それは犯罪だろ。
「テロ等準備罪」に関係なく捕まるに決まってるだろう!
監視の乱用みたいなことを言いたかったのだろうが、本音が出てしま
ったようだ。

東京新聞的には、違法行為をする反政府活動家は「憂国無罪」という
認識なんだろうが、まともな話ではない。
どんな思想の持ち主でも(右でも左でも)、違法行為を行えば犯罪者だ。

違法行為を行っている反政府団体が監視されるのが困るのか?
犯罪者目線もここまで来るとドン引きだ。

関連
 「東京新聞は違法行為を擁護するクズ新聞!
 「東京新聞は相変わらず違法行為を擁護するクズ新聞


5月2日にGSで洗車をしてもらっている間、日刊スポーツを読んで
いたら、思わずぶっ飛んでしまった。

「政界地獄耳」というコラムがテロ等準備罪について書いていた。
その内容があまりに凄すぎて、さすが朝日新聞と関係が深いとうならず
にはいられなかった。

「国民の心に踏み込み疑心暗鬼にさせて、互いに監視する監視社会を
作り上げることによる抑止力を期待するもので、一般人がこの国から
いなくなり嫌な世の中になるのは時間の問題だ」

なんだこれ?
とてもまともな記者が書いたとは思えない。もう扇動・煽りを通り越して
自分の妄想を書いているだけ。
国民を「疑心暗鬼」にさせようとしているとしか思えない。

まあ、なんとか反対運動を盛り上げようとの意図だろうが、悪意以外には
何も感じない。

最後に「K」って署名(?)があったが、こんな個人の妄想を書き連ねて
いるのだから、イニシャルのみってのはどうなの?
これだけの内容を書くなら、きちんと署名記事にすべきでは?

スポーツ新聞のメインではないページの、しかも小コラムだからどうでも
いいのかもしれないが、ちょっと見過ごせない内容。
スポーツ紙とはいえ、公共の新聞である。その記事には責任が伴う。

こんな妄想を堂々と公器たる新聞に書くからには、それなりの覚悟が
あるんだろうけど、「売れればいいや」の発想で芸能ニュースの飛ばし
記事を書くのとは違うからな!


4月27日の産経新聞に
「東北で良かった・・・東京の皆さんの本音ではありませんか?」
というコラムが載った。しかも1面。
書いたのは伊藤寿行という記者。東北特派員という肩書きがついている。

今村前復興相の「失言」に絡んでのものだが、非常に失礼な文章だ。

今村の発言を「被災地以外の国民の本音を映し出している」と言い、
今村=東京都民=東北以外の日本人
という図式を作り上げ、国民全体を蔑んでいる。

どこかで見たロジックだと思ったら、朝日新聞をはじめとした左翼マスコミ
が言う「沖縄差別論」。本土が沖縄を差別・蔑んでいるという論調と何が
違うのか?
ほとんどの国民は、今村と一緒にするな! と思うだろう。

災害が多いのに「お上の防災対策は不十分で、国民の危機意識も高ま
らない」と嘆くが、政府批判を交えるところが、どこの新聞の記者かと
思ってしまう。

未だに風評被害をまき散らしている団体・個人も多い。
メディア自身が、結果的にそれに荷担しているケースも見受けられる。
朝日新聞など一部メディアは、レアケースを持ち出して「今も福島は・・・」
的な論調をする。朝日新聞は自身が風評被害をまき散らしている自覚すら
ないだろう。
産経新聞がどうだこうだとは言わないが、メディア人としてどう考えて
いるんだ!

伊藤は「結局人ごと」とも言うが、では産経新聞は何をしてきたのか?
伊藤は何をしてきたのか?
記者という公的に発信できる立場にいるのに、失言を嘆くだけか?
しかも、被災地以外の日本人はみな「人ごとだと思っている」とは何だ!

あなたも「東北で良かった」と思ってませんか、だと?
思ってないわ!!!!!


千葉県の小学生殺害事件で、近隣住民から取材を断られた共同通信の
20代の記者が、住民宅の壁を蹴り上げるという蛮行を犯していた。




住民宅の防犯カメラにバッチリ映っており、余りの非常識さに憤ったの
だろうが、住民は「地域全体の気が滅入っている中、良識的な取材を
切に願います」というコメントとともに動画をSNSにUPしていた。

ポケットに手を突っ込んで、態度も悪いが頭の悪さも明かだ。とても
記者とは思えない。その筋の人と言われても違和感はない。
まあ、紙一重なんだろうけど。

当該記者と幹部が住民へ直接謝罪を済ませたようだが、左翼記者の
傲慢さを表す良い例だ。左翼記者だけではないかもしれないが。

取材を受けるのは当然だ! 断るなんてふざけるな! という傲慢さ。
こういうヤツがいるから「マスゴミ」なんて言われる。

こんなクズ記者が偉そうな記事を書く。こんなクズ記者を飼っている
通信社が偉そうに世論を誘導する偏った記事を配信する。
世も末だ・・・。

共同通信は、総務局名で
「許されない行為であり、ご迷惑をお掛けした方に深くおわびします。
本人を厳しく指導するとともに記者教育を徹底します」
とのコメントは出しているが、自社HP、ニュース配信サイトでは知らん
プリをし報じていない。本当にクズ通信社だ!

ちなみに本件に関し、読売、毎日、産経、東京の各紙は報道しているが、
朝日新聞のみスルーしている(いづれもWeb版)。朝日もやっぱりクズ!

こんなヤツをどう教育・指導するのか見物だが、まあ無理だろう。
特権意識凝り固まった連中は、そう変われるものではない。

*住民は共同通信の謝罪を受け、動画をすでに削除している。
 「真摯に謝っておられましたし、社としての打撃もありますから私と
 しては寛容な処分を祈るのみです」とコメントしている。
 しかし現在もコピーされた動画が広く出回り、閲覧可能となっている。


東京新聞が2月17日に「厚木の米軍機FA18 6割飛べず?」の見出しで
厚木基地に所属するFA18の約6割が米国防費の予算不足で稼働できず
「米軍の戦力に疑問符がつく」と報道した。

米軍見解
これに対して、在日米海軍司令部は
「完全に任務遂行可能で、常に日本を防衛する即応態勢にある」
と真っ向から否定している。しかも
「東京新聞はなぜ、米海軍に問い合わせることすらせず、憶測の記事を
掲載されたのか。読者は正確な情報を知る権利がある」
と、東京新聞の取材姿勢まで批判している。

東京新聞のソースは不明だが、これこそ一方の意見のみ報道し、肝心の
当事者に取材していない「憶測記事」だ。
東京新聞は、東京MXテレビの「ニュース女子」に対して、「取材もせず」
などと批判していたではないか?

自分たちは取材をしないで憶測記事を書いてもいいが、他社にはダメ!
って。こういうことをやっているから、左翼マスコミはまったく信用されない。
まあ、ご都合主義は左翼界隈の定番とは言え・・・。

ついでに言うと、安全保障に関して、その内容を書くことは抑止力の観点
からも適切とは言えない。相手に手の内を見せることになるからだ。
東京新聞は特定国に対して、「米軍の戦力なんてたいしたことないよ」と
教示したくてしょうがなかったんだろう。

こういうのを売国紙と言う。


蓮舫の参院本会議での代表質問を扱った毎日新聞が
「蓮舫氏、提案型から対決型へ」との見出しを付けた。

記事を読むと、
「昨秋の臨時国会では『提案路線』を打ち出した蓮舫氏だが、政府批判の
材料に事欠かない状況に『対決型』が鮮明となっている」
だそうだ。「対決型」と言っているのは、「批判型」のことのようだ。

昨秋の臨時国会で蓮舫(民進党)が「提案路線」であったとは、初耳だ。
何をどう解釈すると、臨時国会で蓮舫(民進党)が提案路線であったの
だろうか?

一方、読売新聞は、蓮舫の質問に対して
「蓮舫氏『提案型』で挑むも論戦不発・・・ かわす首相」という見出しだ。
今回の蓮舫の質問が「提案型」であったかは別にして、読売は臨時国会
で民進党が「提案型」ではなかったという認識だから「『提案型』で挑むも」
と書いている。

昨秋の臨時国会の蓮舫(民進党)の評価に関しては、どう見ても読売の
方が正しいだろう。
毎日新聞のように「反安倍」「親蓮舫」というフィルター越しに見ると、変な
見え方をするものだ。

岸井成格みたいなのが主筆をやっていた新聞社なので、さもありなん
だけどね。


稲田防衛相が12月29日に靖國神社を参拝したことを受け、共同通信が
下記の記事を配信した。

「オバマ米政権は公式な反応を示していないが、(中略)強い不快感を
抱いているとみられる」

なんだこれは? 記者のただの妄想じゃないか!
お気楽なもんだな、新聞記者って。自分の頭の中で勝手に妄想したことを
記事にすればいいだけの、唯の作文屋でいいんだから。

捏造記事やウソ記事を書いておいて、後になって「そういうつもりで書いた
のではない」とか「こういうつもりで書いたんだ」とかいうヤツがいるが
(朝日新聞元記者・植村隆、現役記者・西尾邦明)、共同の記者も同レベル
のクズ記者なんだろう。
(「『慰安婦捏造』植村隆と『特許法捏造』西尾邦明の言い訳が同じ」)

なぜ靖国神社を参拝することが「不戦の誓い」を破ることになるのだ?
A級戦犯が合祀されているという理由だけで、なぜ戦争屋のような悪質な
レッテルを貼るのか?

戦没者の慰霊に対して、中国・韓国に文句を言われるいわれはないし、
もちろん国内の左翼にガタガタ言われるいわれもない!
どのように慰霊するかは個々人の見識に従えばいいだけのこと。だから
靖國神社に良い印象を持っていない人がいてもおかしくはない。しかし
他者他人に対して、どうだこうだと言う権利もないのは言うまでもない。

「靖国問題」は元はと言えば、朝日新聞・加藤千洋の中国へのご注進
記事を、社会党(当時)の訪中団がサポートして政治問題化させたもの。
当初、中国は中曽根首相の靖国参拝に何の反応もしていなかった。
(「テレ朝の悪意をもった靖國神社放送!」)

今回の共同通信の記事は、明らかに異常だ。
事実確認もなく、ただ単に記者が妄想したことでしかない。こんな記事を
地方紙が何の疑いもなく載せる。非常に悪質である。

群馬県の地方紙・上毛新聞も共同通信の配信記事ばかりだ。
どこかの「捏造新聞」かと見間違うような記事があふれている。こんな
配信記事ばかり見ているからなのか、上毛新聞の記者も染まってきて
いる。上毛自らが書いている群馬県内の話題の取り上げ方も、最近
非常に偏ってきた。
典型的なのは「◯◯反対デモが行われた」というのが非常に多い。
「◯◯賛成デモが行われた」と言う記事をみたことはないが・・・。

共同通信の「妄想記事」に染まる地方紙。
共同通信の思うつぼなのか?


破壊された石造 (1)
破壊された石造 (2)
破壊された石造 (3)
福島県内の寺や神社などで仏像・石像が100体以上破壊された件で、
韓国人のチョン・スンホ容疑者が逮捕された。
わざわざ韓国からやってきて犯行に及んでいた。悪質極まりない。

さて、この事件に関して新聞各紙が及び腰の報道に終始している姿は
本当に哀れで情けない。何を恐れているのか?
こういうことをやっているから、一部の韓国人がつけ上がるんだ!

その中でも東京新聞が余りにも酷い!
東京新聞も12月7日(犯人未逮捕)の段階では、事件を報道していた。
共同通信の配信記事だが、寺社で仏像・石像が破壊されているという
事実は報道している。

ところが12月10日に犯人が逮捕されても東京新聞は知らん顔。事件
などなかったのように報道しない(12月19日、0:20現在)。
共同通信が配信してないからか? いや、共同は11日に配信している。
10日も経って報道しないということは、もう報道する気がないということ。

犯人が韓国人だったからだろう。
余りにも分かり易い「報道しない権利」の行使である。
あの朝日新聞、毎日新聞ですら報道しているのに。

こういうことは韓国の為にもならないし、もちろん日韓関係の改善に繋が
ることもない。韓国内でも
「こんな方法で国の恥をさらすなんて」
「韓国の品格を落とす行為。恥ずかしい」
「結局は韓国が損をするということになぜ気付かないのだろう?」
「これが愛国だと勘違いしているのか?」
「また日本に嫌韓ムードが拡散してしまう」
「村の人たちが韓国を嫌いになってしまったらどうしよう」
など否定的な意見が多い。

もちろん、「日本の文化財の多くは韓国のもの。取り返せないなら壊す
しかない」とか、反日教育の歪みのような意見もあるが。

東京新聞はもともと新聞とはよ呼べない、ただのクズ紙でしかなかったが、
それを自ら証明した訳だ。

チョン・スンホ(テレ朝)
最後に、本件に関してテレ朝が珍しくきちんと報道している。
さらに、女性を線路に突き落とした在日朝鮮人の容疑者に関しても、通名
ではなく実名で報道している。(朝日新聞、東京新聞は無職の男と報道)
どうしたんだテレ朝??


中日新聞は、中日新聞と東京新聞に掲載した「新貧乏物語」の連載記事に、
事実とは異なる記述などがあったとして、両紙の10月12日付朝刊に
「おわび」を掲載した。インターネットに掲載していた当該記事も削除した。

原因は取材班の一人が事実と異なる取材メモを作成し、それを基に原稿を
書いたことだという。
また、当該記者は「原稿を良くするために想像して書いてしまった」と話して
おり、ねつ造を認めている。

原稿を良くする??
どういう基準に対して「良くする」なんだ?
この記者の価値観にから見た「良くする」でしかない。

つまりは、最初に記事ありきなのだ。そのストーリーに従って書いている
だけ。ストーリーに合わなければ事実を「曲げる」。それでも足りなければ
「捏造」する。

どこかで見たようなことだと思ったら、朝日新聞の数々の捏造と同じ。
朝日新聞が新聞とは名ばかりの紙クズでしかないように、中日・東京新聞
もただの紙クズ。記者も佐藤圭や久原穏のような左翼活動家ばかり。

多分、もっとたくさんの「捏造記事」が隠されているだろう。
朝日新聞ともども廃刊してくれ。それが日本のためだ!


村田蓮舫の二重国籍問題は、政治家としての資質の無さを曝け出すことに
なった。

指摘に対してとってつけたようなその場しのぎ発言を繰り返し、あげくには
被害者気取りで「悲しい・・・」だって。
最終的にはすべてのウソがばれ、しぶしぶ二重国籍を認める恥ずかしさ。
危機管理能力の無さを曝け出し、公人としての自覚もないことが明らかに
なった。

現在もまだ批判はくすぶっており、戸籍などのエビデンスを提示しろとの
要求もあるが、公人である政治家なのに「個人的なこと」と拒否する始末。
まあ、蓮舫のこのような態度に対しては、国民がきちんと判断するだろう。

ところが、一部その筋の方面からは「差別だ」「排外主義だ」とか、すり替え
論が出てきている。

典型的なのが神奈川新聞のデスクノートとかいうコラムだ。報道部の
石川学という記者が書いている。
「法的問題がないのに猜疑のまなざしを向ける。それをレイシズムという」
だってさ。バッカじゃないの?

最近は自分やそのシンパにとって都合の悪いことを指摘されると、何でも
「ヘイトスピーチ」だとか「レイシズムだ」、「差別だ」という風潮が出ている。
なんと便利な言葉だろうか。

確かに、行き過ぎた発言や罵詈雑言は戒めなければならないが、真っ当な
批判に対してまで、「ヘイトスピーチだ」「レイシズムだ」「差別だ」と言葉狩りを
行い、批判を封じ込めようとするはどうなんだろうか?

それを言論で勝負しなければならない新聞が堂々と行っている。
恥ずかしいと思わないのかね。


経産省の敷地内に左翼団体が設置した「違法テント」の強制撤去が
行われた。当然のことである。遅すぎたくらいである。

なんと2011年から5年に渡り、国有地を不法に占拠していものだ。
当然のことながら最高裁でも撤去の決定をしている。
ちなみに、不法占拠の代償としての「土地の使用料」は、約3800万円が
未納となっている。早く払えや、クソ左翼。

ところで、こんな「違法行為」を擁護しているのが東京新聞だ!
「違法テント」のことを「許される民主主義的な権利の行使ではないのか」
とか言っていた。(「東京新聞は違法行為を擁護するクズ新聞!」参照)

クズ東京新聞
今回の強制撤去も不満タラタラで、なんとツイッターの政治部公式アカで
「不法占拠とした最高裁判決を受けた対応ですが、識者からは『政府に
都合の悪い主張の排除』との指摘もあります」
だってさ。本当にこんなことを言う「識者」がいるのなら、名前を出せと
言いたい。

まあ、識者の名を借りた東京新聞自らの主張であろう。

しかし、こうも堂々と「違法行為」を擁護するとは、何を考えているのか?
こういう新聞があるから、自分たちが正しいと思えば違法行為や暴力
行為も許されるみたいな左翼連中が暴れるんだ。

東京新聞も違法行為を繰り返す左翼連中も自覚がないようだが、こう
いうことをしているから、逆に一般国民からそっぽを向かれるのだ。
自分の首を絞めていることに気づかない愚かさ。

「違法行為」「暴力行為」を伴う反対運動が、幅広い支持を得ることは
絶対にない!!


参院選の結果を受け、朝日新聞、東京新聞が異常ともいえる社説を
載せたことは書いた。
(「朝日新聞悔しいのぉ~(爆)」「自惚れるな! 東京新聞」参照)

それに比べ、左派系でも毎日新聞は多少まともなことも言っている。
7月11日社説「改憲勢力3分の2 まず自民草案の破棄を」

改憲勢力が3分の2を占めたことから、改憲議論が出てくることを覚悟
したようだ。朝日・東京と違い、毎日は憲法審査会での議論まで認め
ないという姿勢ではない。素直に評価してあげる。

しかし、その議論のたたき台が自民党の憲法草案になることを極端に
恐れている。

毎日新聞は言う(ちょっと長くなるが)。
「自民党草案は、前文で日本の伝統を過度に賛美し、天皇の国家
元首化や、自衛隊の『国防軍』化、非常時の国家緊急権などを盛り
込んでいる。さらに国民の権利を『公益及び公の秩序』の名の下に
制限しようとする意図に貫かれている。明らかに近代民主主義の
流れに逆行する」

どの項目が「近代民主主義」に逆行しているのかよく分からない。
もしかしたらすべてを言ってるのかもしれないが。

天皇を国家元首と規定してはいけないの?
じゃあ、英国やオランダ、ベルギー、デンマークなどの欧州諸国、タイ、
ネパール、ブータンなどのアジア諸国、サウジアラビア、カタール、UAE
などの中東諸国は近代国家ではないのか?

自衛隊を国防軍にしてはいけないのか? 国を守る軍隊を曖昧な立場に
しておくことの方が、いざという時にどんな不都合な事態を招くかは
明らかだ。心配なら(何を心配しているか分からないが)、憲法で制限を
掛ければいいではないか?

国家緊急権はなぜいけないのか? 世界の主要国で国家緊急権が規定
されてない国があるか? ないだろう。

近代民主主義の流れに逆行するなどとは詭弁である。
議論は避けられないが、議論しては嫌だという、回りくどい言い方か?

なぜ左派系新聞・メディアは、国民を信用しないのか?
最終判断は国民投票である。
例えば、「徴兵制を敷く」なんて憲法草案が通る訳もない。国民はどんな
改正案であっても、まともな判断をする。

国民の方が世界情勢、特に東アジア情勢など、きちんと判断している。
左派系新聞の方が特定国の利益にばかり目が行き、逆に目が曇って
いるとしか思えない論調が目に付く。

お前らが思っているほど国民はバカじゃない! なめるのもいい加減に
しろ!! と言いたい。


参院選の開票速報番組を観て思ったこと。
一部番組の出演者は憲法改正の手続き(手順)を知らないの? という
こと。それと、あまりに国民を信用していないということ。

番組では、盛んに安倍首相が選挙期間中に憲法改正に触れなかった
ことを批判していた。まあ、朝日新聞も同様なんだけどね。

憲法改正を発議する前に信を問う気はないのか? (テレ朝・富川)
TBSの竹内という報道記者(ニュースキャスター?)も言っていた。
これが代表的な意見なんだけど、アホですか? と言いたい。

国会の3分の2で憲法改正が決まる訳ではないし、その後「国民投票」
という高いハードルがある。国民投票で問うのに、なんでその前に選挙で
問わないといけないの?

そんなに国民を信用していないのだろうか?
自分たちの意に沿わない発議があった場合、国民が支持しちゃうのでは?
なんて、今から心配してるの? だから発議自体をさせないようにしたい
ということ?

いづれにしても、国民をバカにした発言である。

テレ朝もTBSも、さらには朝日新聞も参院選の結果をどう考えている
のか? 悔しい気持ちは分からなくもないが、これが有権者の判断である。
民主主義における最高の意思決定である。
(朝日新聞は民主主義を否定しているので論外だが)

こういうメディアは、憲法改正が発議されたら、社を挙げて反対するんだ
ろうから、その時ガンバレと言いたい。
老婆心ながら言っておくが、自分たちが世論を作るみたいな傲慢なことを
言うなよ。自惚れもいいところだから。


参院選の結果に、相変わらず東京新聞が発◯している(笑)。
7月11日の社説は支離滅裂なうえ、傲慢とも言える内容だった。

「安倍政権は『信任』された形だが、有権者は『白紙委任』したわけでは
ない」
「有権者は安倍政権に白紙委任状を与えたわけではないことも確認して
おく必要がある」

東京新聞の「白紙委任ではない」との言葉は、ここ何回も同じことを書いて
いる定型語だ。今回は2度も使っている。
よほど危機感を募らせているんだろうな。

このあたりは東京新聞の論調としてはよくあることなので、まあいいだろう。
しかし、見逃せないのは次の一文だ。
「覚醒した民意こそが、政治をより良くする原動力になると信じて」

はぁ~~っ??
「覚醒した民意」だと??
覚醒とは、「目を覚ますこと」「迷いから覚め、過ちに気づくこと」など。
つまり、東京新聞は民意である参院選の結果は、国民・有権者が眠って
いたり迷っていたりして、正しい結果を示せなかったと言っているのだ。

これほど国民をバカにした言い分はない!!
自分たちの思い通りの結果が出なかったからと言って、それを国民が
寝ぼけていたからだとは、思い上がりも甚だしい。
さらには、それを新聞が覚醒させると言っている。
自惚れるのもいい加減にしろ! と言いたい。

東京新聞は過去からず~っと反日報道を繰り返してきた。ここ最近では
ない。長きに渡りそういう報道をしてきて、それでも参院選で結果が
出せなかったことをどう考えているのか?
東京新聞的には、国民はずっと眠りっ放しか?

東京新聞は自分たちの力不足を嘆くのが先ではないか? それを主権者
たる国民が寝ぼけているかの如く言うのは何のか?

自分たちの言うことを聞かない国民を「覚醒」させるとは、こんな傲慢な
考えはない! 自分たちをどういう存在だと考えているのか?
まさか、国民を洗脳し扇動する役割を担っているとでも考えているのか?

東京新聞は、「自分が一番正しい、自分を信じる者しか救われない」とか
言ってる新興宗教の教組様と同じだ。もはや新聞とは呼べない。


舛添東京都知事が醜態をさらしたあげく、やっと辞めた。メディアは
早速、後任の都知事について、あれこれ報じ始めている。

そんな中、TBSやテレ朝がある意図を明確にしたうえで、その意図を
隠して報じているからたちが悪い。

やらせ?
6月15日の夕方のニュース映像。
上がテレ朝の「スーパーJチャンネル」。
下がTBSの「Nスタ」。

どう見ても同じ女性。この女性は
「次の都知事は蓮舫さんがいい」
という趣旨の発言を両番組で行った。

普通に考えれば「仕込み」以外の何物でもない。「やらせ」と言ってもいい。
まあ、TBSもテレ朝も「『偶然』通りかかった女性」と言うだろうが・・・。
なかなか素晴らしい「偶然」だ。

実は、この手の「仕込み」「やらせ」疑惑は山ほどある。
TBSの安保法制報道では、「偶然」中核派の女性が通りかかる。
テレ朝の特定秘密保護法報道では、「偶然」反対派の弁護士が通りかかる。
そして一般人として、その言動が報道される。

オスプレイ反対報道でも、同一人物が複数のTVニュースに「出演」し、
TV局の意図通りの発言を行っている。

今回のケースでは、TBSやテレ朝が「蓮舫がいい」という強い意図を
一般人を装った「出演者」にしゃべらせるという構図ではないか?
今後もこういう「印象操作」を繰り返していくんだろうな。

ところが、肝心の蓮舫が当選の見込みなしと判断し逃亡。
表向きは「まだ国政でやることがある」とか言ってるけどね。

せっかくTBSとテレ朝が「仕込み」「やらせ」までして推したのに(笑)。
でも、こういう報道の仕方はやめてくれないかな。


前回書いたデマノイのデマを、裏も取らずに報道した左翼メディア連中は、
きちんと反省しているのか?
(「デマノイ(山井和則)を見ると民進党が分かる」参照)

デマノイの言い分を一方的に報じ、与党を批判していた朝日新聞、毎日
新聞、東京新聞、共同通信、テレビ朝日、TBS。

厚生労働委員会の委員長・与党側委員に一言でも聞けば、デマノイと
言ってることが違うぞ、もっと調べようとなるはずだ。
こんなのは、素人のオレより記者連中の方がよく分かっているはずだ。
何でこんなことすらしない??
(だいたいデマノイは厚労委の委員でも何でもない)

デマノイの言うことなんか、話半分以下に聞かないと、こういう目に遭う
典型だ。

特に東京新聞は一面で、しかも5段ぶち抜きで報じていたな(苦笑)。
なぜ訂正しない?
報ステも富川が「許せませんねぇ~!」などと偉そうに言っていた。
なぜ訂正しない?

結局、こいつらがやっていることは、朝日新聞の「慰安婦捏造」と一緒だ。
何の裏も取らず垂れ流し、ウソだとばれても知らんぷり。
特に、朝日新聞は何も学んでいないな。やっぱり、何の反省もしていない
ということがはっきりした訳だ。


熊本地震を取材するマスコミ連中の非常識な行為・行動には呆れている。
(「マスコミ連中の特権意識には呆れるばかり」参照)

その中で、関西テレビの中継車が、給油待ちの地元の方々を横目に
割り込み給油をしたこと書いた。
(関西テレビは、割り込みを認め謝罪している)

関西テレビの謝罪
その際、関西テレビを擁護する人物が現れ、しかも擁護内容がウソだと
いうおまけがついた。

この人物はウソがばれた段階で、ツイッターのアカウントを削除(退会)
していたのだが、プロフィール画像が解析されてしまった。
自分自身がマラソン大会で走っている写真をプロフ画像にしていたの
だが、そのゼッケンに本名がしっかり書かれていた。
(もちろん普通に見る限りでは、とても読めないレベル)

それは2014年の神戸マラソンの様子で、しかも神戸新聞に取材されて
いた人物だった。
そして、その人物が仙台放送(所属は関連会社らしいが)のカメラマン
であることが特定された(実名も)。

つまり、テレビ局の不始末を(別ではあるが)テレビ局の人間がウソを
ついてまで擁護していたということ。

仙台放送はフジテレビの系列局。そして関西テレビもフジテレビ系列。
この人物が、今回の中継車に乗っていたかは不明だが、同じフジ系列
であることを考えると、その可能性も・・・。

なんてことはない、身内の不始末をなんとか隠そうと必死だったという
こと。隠そうとすること自体が恥ずべき行為であることすら、理解できない
くらい「ムラ意識」が浸透している。

仙台放送の謝罪
さすがに、この騒動を無視できないと感じた仙台放送は、調査の結果
ウソ投稿をしたのが(関連会社の)社員だと認め謝罪している。

こんなモラルの欠けらもない連中が、被災地で何をやっているのか。
邪魔だから帰れ! と思うのはオレだけか?


熊本県を中心とした大地震では、未だに多くの方々が避難所生活を
余儀なくされるなど、大変なご苦労をされている。
そんな中、取材と称して現地に入っているマスコミ連中の非常識な行為・
行動に非難が声が多数上がっている。

まずは関西テレビ。
関西テレビ
ガソリンスタンドに給油待ちの長い車列できている中、堂々と割り込んで
中継車に給油。朝早くからたくさんの方が並んでいる中での蛮行。

当然のことながら大きな非難が。
関西テレビは公式サイトにお詫び文を掲載し、さらに番組内で謝罪した。

なお、これに関して関西テレビを擁護する人物が現れたのだが、擁護
内容がウソだとばれるおまけがついた。

毎日放送・山中真。
毎日放送・山中
「やっと今日の1食目。食料なかなか手に入りにくいです」と現地で調達
した弁当の写真をツイッターにアップした。
被災地にはまだ十分な食料は行き届いておらず、被災者の方々が大変な
思いをしている中で、取材班が現地で食料を調達するという非常識。
そんなことも理解できないノー天気な投稿。

1日に1個のおむすびで我慢している子供たちが大勢いる中で、何を勘違い
しているのか?

山中はツイートを「不快な思いをさせた」と削除し、なかったことにすると
いう愚挙。なんと浅はかな人間なのか・・・。

こいつはそれ以前にも、宿泊地に戻る道が遮断され戻るのに苦労して
いるとツイートしたのだが、それに顔文字を使うという非常識さ。呆れる。

クズっぷりをいかんなく発揮している山中はアナウンサーらしい。
自分の番組できちんと謝罪したら?

日本テレビ。
日テレ
避難している方々に撮影用の強力ライトを浴びせる日テレ。
暗いと映像が・・・ってのは日テレの都合で、被災者の迷惑には気も周ら
ない。

これら以外にも、マスコミの車が陣取っていて、救済物質を積んだ車が
入れないとか、炊き出し場所に行けなかったとか、いろいろ苦情が出て
いる。

さらには、マスコミ各社がそれぞれヘリコプターを飛ばすもんだから、その
騒音により生き埋めとなっている人の発する声が届かなくなる事態や
被災者の不安感を増幅させるという意見も多い。

結局、マスコミ連中は被災者のことは二の次なんだよな。
「ニュース映えする映像」が欲しいだけ。
それと、自分たちは「特別な人間」なんだという傲慢な勘違い。

マスコミによる二次被害ともいうべきことがこれだけ起きているのに、
当のマスコミは知らんぷり。自社・自局だけ報道しない訳にはいかない
という意識なんだろうけど、こんなことをやっているから「マスゴミ」なんて
揶揄されるんだ。

マスコミ各社が協定して、1社(もしくは数社)を決めて代表取材にすれば
いいと思うのはオレだけか? どうせどこも変わり映えしない報道ばっかり
なんだから。


いつからだろうか?
TVのニュース番組にコメンテイターやアンカーと称する連中が出始めた
のは。

ニュースを解説して、視聴者に分かりやすく伝えようという意図だと思うが、
いつの間にかそいつらが自分の主義・主張を披露する場になっている。
こいつらのコメントをありがたがっている視聴者などいるのだろうか?

ニュース番組を観ていつも思う。
普通に事実を報道してくれさえすればいい。あとはこっちで判断するよ
って。上から目線で何言ってるの?? ってことばっかり。

さらには、あまりにもご都合主義の連中が多すぎて・・・。
一貫していれば偏っていても、多少は芯があるなって思うかもしれない
が、それもない。

同じ発言であっても自民党だと発◯したように批判するくせに、民主党
だと沈黙のスルー。高市発言と平岡発言は何が違う?
輿石の同様発言を問題にしなかったのは?
松本防災担当相(当時)の発言はなぜ批判しなかった?

こういう連中は時代について行けてないんだよね。
今まではご都合主義発言をしても視聴者は気づかなかったかもしれない
が、ネットの普及によりすぐばれる時代になった。

TV局も少しは考えた方がいいと思う。
一部のシンパのために放送するなら、公共の電波を使う価値はない。
繰り返すが、事実を事実として放送してくれればいいだけ。
あとはこっちが自分で判断するよ。

↑このページのトップヘ