Tigerdream のまったりとスペシャル系

真面目なことから いい加減なことまで、適当に綴っているブログ

カテゴリ: 朝日新聞の妄言・虚言・戯言


朝日新聞が「対韓輸出管理強化」「徴用工問題」で、また戯言を言っている。7月2日の社説「対韓輸出規制 『徴用工』解決へ行動を」。まったくどこの国の新聞なんだか。相変わらず過ぎて笑ってしまう。

朝日は「輸出管理強化」を意図的に「輸出規制」と書く。こういう事実を曲げ自らの思惑で書くのは、報道機関として失格である。社説という新聞社の「主張」を書く場としても、事実に基づかない「主張」は「妄想」でしかない。

「日本側が指摘した貿易管理制度の問題点について韓国側は変更を施した」と書くけど、そんな話は聞いたことがない。朝日ですら具体的内容を報道してないではないか。

まさか、韓国大統領府が4月28日に発した「日本が輸出規制を行う中、日本側の指摘を韓国政府はすべて解消した」のを、中身も確認せず「変更を実施した」と書いたのではあるまいな。東京新聞ですら「(韓国は)指摘を受け入れ改善したとして」(6月4日)と、韓国は言っている程度にしか書いてないのに。

韓国の言い分に日本側は反応を示していない事実から、日本側が受け入れてないのは明らかだ。経産省に取材すればすぐに分かること。韓国側の言い分を無条件に受け入れて社説を書くほど、朝日の論説委員連中は韓国を信用しているんだろうが。

朝日は韓国側の対応も批判はしているが、いつもの「日韓どっちもどっち論」。どうすれば「輸出管理強化」「徴用工問題」でそうなるのか? そして、お決まりの「話し合え」。

特に「徴用工」に関しては解決済みで、しかも現在は韓国の国内問題である。それなのに「歴史問題に謙虚に向き合え」とかよく言えるわ。それに「徴用工」ではなく「出稼ぎ労働者」だし。

「輸出管理強化」は安全保障上の問題、「徴用工」は韓国の国内問題。この事実を踏まえないで、日本側に「輸出規制をただちに撤回すべきである」「歴史問題に謙虚に向き合え」とは、呆れるしかない戯言だ。

文在寅が反日を国内統制にあからさまに使っていることを朝日は書かない。「慰安婦問題」の合意破棄にしてもそうだが、なぜ日本が文の人気取りに付き合わなければいけないのか。

まったくバカな新聞だ。いや、新聞ではなかった。プロパガンダ紙だったな。

このエントリーをはてなブックマークに追加


【2020年】
朝日新聞・原真人の「財政赤字がぁ~!」のまやかし
朝日新聞・原真人の「PCR検査がぁ~!」って何周遅れてるんだ
朝日新聞の「韓国が問題視する可能性もある」に苦笑
朝日新聞は自分のことを棚に上げて他社を批判するな
朝日新聞の沖縄県議選に見るいつものダブスタ
朝日新聞は拉致問題解決の邪魔だけはするな!
朝日新聞の「100円ラーメン」捏造記事
安倍首相の「言葉」を批判する朝日の「言葉」は?
朝日新聞の検察庁法改正反対は筋違いだ
朝日新聞よ SNSってデマが多いんじゃなかったか?
朝日新聞が「転ばぬ先の杖」とか言うな!
朝日新聞が「パチンコは不要不急ではない!」
朝日新聞・高橋純子は事実をねじ曲げ自説を展開
朝日新聞の「コロナ倒産」記事にみる違和感
朝日新聞・川本祐司がテレ朝・玉川徹を批判しているが・・・
朝日新聞の反日・侮日なら「表現の自由は無制限」
4月20日は「朝日新聞KYの日」
朝日新聞の「蓮舫化」が凄いことになってる
朝日新聞が緊急事態宣言に反対し倒閣を目指す宣言
朝日新聞ブレブレだなぁ~(苦笑)
朝日新聞が政府の布マスク配布に対し悪質印象操作
朝日新聞・東岡徹の世間ズレが酷すぎる
朝日新聞・大野博人は最後まで戯言
朝日新聞の「再生可能エネルギーがぁ~!」を笑う
朝日新聞・吉岡桂子の非常識さは朝日を表わす
朝日新聞は自らの報道が不安を煽っていることを自覚せよ
朝日新聞は「メディア不信」の元凶は自社だと気付けよ
朝日新聞の自己満のための首相会見ではないぞ
朝日新聞よ 日ごろの「説明責任を果たせ!」はどうした?
朝日新聞・小滝ちひろ「新型コロナ痛快」発言で逃亡
朝日新聞の論座が「今は石破内閣しかない」だってさ
朝日新聞の「批判のための批判を続けるぞ!」社説
朝日新聞の押し紙を無くしたら環境破壊も止められるぞ
朝日新聞の印象操作もここまで来たか
朝日新聞に見る新型肺炎に関する報道
元朝日新聞・植村隆の敗訴の弁は戯言
朝日新聞が事実を書けば福島への風評被害は減るだろう
朝日新聞こそ福島の声を聴け!
朝日新聞・鮫島浩の筋違いな政府批判
朝日新聞・高橋純子の論理の飛躍はすごいなぁ
朝日新聞・坪井ゆづるが未だに「モリカケがぁ~!」(苦笑)
朝日新聞は訪日客データから韓国のことしか書くことないのか?
朝日新聞・定塚遼がTBS・サンモニを持上げる
朝日新聞の社旗は「国賊朝日」の象徴のくせに
朝日新聞・箱田哲也がまた「日韓どっちもどっち」論 呆れる・・・

【2019年】
朝日新聞は福島への風評被害を煽るのをやめろ!
朝日新聞・定塚遼は根っからの共産主義者のようだ
朝日新聞・前田直人の典型的な「おま言う」
朝日新聞・福島申二のローマ教皇を利用した日本批判
朝日新聞は「一票の格差」を批判するが成案は?
朝日新聞・箱田哲也は相変わらず「日本も悪い」論
朝日新聞の「韓国通」牧野愛博のすっからかんコラム
朝日新聞・国分高史の安倍首相在任最長に惨めな言い分
朝日新聞の薄っぺらで底の浅い論調を再認識
朝日新聞は喉から手が出るほど広告料が欲しい!
朝日新聞が「脅迫による言論の自由侵害」をどう報じるか興味がある
朝日新聞・駒野剛の「権力監視がぁ~!」には笑える その2
朝日新聞・駒野剛の「権力監視がぁ~!」には笑える
朝日新聞と赤旗の論調が同じには笑うしかない
朝日新聞の呆れた「表現の自由」論
朝日新聞の「表現の自由がぁ!」には笑うしかない その2
朝日新聞の「表現の自由がぁ!」には笑うしかない
朝日新聞は科学よりもイデオロギーと感情優先
朝日新聞の悲しいくらいレベルの低い改憲批判
朝日新聞のいつものダブスタ社説
朝日新聞よ 反原発でもいいがウソは書くな!
朝日新聞が「勝手な仮定のみ」で批判している
朝日新聞の旧民主党政権擁護は願望を通り超して妄想だ
朝日新聞の悪意ある見出し
朝日新聞が「スラップ訴訟」を批判している(苦笑)
朝日新聞編集委員・吉岡桂子が無知をさらけ出す
朝日新聞・高橋純子の侮日なら「表現の自由は無制限」
朝日新聞はトコトン韓国目線
朝日新聞の「表現の自由」に関する安定のダブスタ
朝日新聞が「表現の自由がぁ~!」と言う愚かさ
朝日新聞の「話し合え、話し合え、話し合え」(嘲笑)
朝日新聞がとぼけたウソ記事
朝日新聞の参院選低投票率分析は間違いだ!
朝日新聞的「野合」の薦め
朝日新聞よ、メディアは「聖域」ではないぞ!
朝日新聞よ、立民を「過保護過」にしても育たないぞ
朝日新聞がまた負惜しみを言ってる
朝日新聞の「ヤジ」容認は「反民主主義」行為だ!
朝日新聞・箱田哲也の韓国目線にうんざり
朝日新聞の消費税社説は支離滅裂だ
朝日新聞の「夢よもう一度」は不発だ
朝日新聞の撒き餌に喰いついたバカな政治家
朝日新聞大誤報! そして相変わらず恥ずかしい言い訳
朝日新聞・坪井ゆづるが「また」恥をさらした
朝日新聞は韓国とともに沈んでいく
植村隆が相変わらず戯言を言ってる
朝日新聞はG20の記念撮影をどう見た?
朝日新聞がハシゴ外してるんだから野党議員連中もかわいそうだな
朝日新聞労組委員の本音「売れない商品を作る記者たち」
朝日新聞が慰安婦問題を他人事のように書いている
朝日新聞が恐れているから「衆院解散、W選」が正解
朝日新聞が韓国救済に必死すぎで痛い
朝日新聞のご注進記事とそれに乗る韓国
朝日新聞にかかると、ひとりが言うと総意に化ける
韓国を煽り・けしかける朝日新聞が「対話だ」という愚かさ
朝日新聞を読んでも真実は得られない
朝日新聞の古くさい遺物思想
朝日新聞・箱田哲也は相変わらずだな
「理念」で飯が喰える朝日記者って楽でいいなぁ
朝日新聞が福島復興を語ってはいけない
朝日新聞が「ヤミ金」に出資しろって言ってるぞ(苦笑)
朝日新聞・大野博人の反省なき朝日を象徴するコラム
朝日新聞は詐欺会社! と言っても過言ではない
4月20日は「朝日新聞KYの日」
風評被害を拡大させた朝日新聞が言うな!
朝日新聞・鮫島浩がまたいちゃもんつけてる(苦笑)
朝日新聞が法の趣旨を説く愚かさ
朝日新聞は「情」で判決を出せと言うのか!
朝日新聞よ「おことわり」ではなく「間違いでした」だろ!
朝日新聞・鮫島浩が早速新元号を腐していて笑った
朝日新聞・箱田哲也は相変わらずの北朝鮮目線、しかも曇っている
朝日新聞の元号論
朝日新聞的日本の景気感
朝日新聞の厚労省統計不正追求に欠けている視点
朝日新聞は今も北朝鮮が大好きだ(苦笑)
朝日新聞・堀篭俊材は恥知らず!
朝日新聞・高橋純子の思い上がりと勘違いを笑う
朝日新聞の体質をよく表わす鮫島浩のツイート
朝日新聞は沖縄県民投票の投票率52.48%をどう考える?
朝日新聞の自惚れは滑稽だ
マスコミの「お詫びして訂正します」は魔法の言葉
朝日新聞が「国民の知る権利」とは笑ってしまう
朝日新聞・鮫島浩が東京新聞・望月衣塑子を高評価
朝日新聞・高橋純子こそ「やむを得ない」の実践者!
朝日新聞は厚労省の勤労統計不正に関しどの道を選ぶ?
朝日新聞・坪井ゆづるの「負け犬の遠吠え」
朝日新聞の「韓国レーダー照射」社説はお笑いレベルだ
朝日新聞・鮫島浩の歪んだ感情は理解できない
朝日新聞は鮫島浩の感情論ツイートを放置するな!
朝日新聞こそ日韓関係悪化の最大の原因だ!
朝日新聞・福島申二は事実を報道してからものを言え!
朝日新聞は元日からバカ丸出し

【2018年】
朝日新聞・鮫島浩は行く着くところまで行った感じだな
朝日新聞の「中国さまには刃向かうな!」社説のアホらしさ
また朝日新聞・中野晃が戯言を書いている・・・
朝日新聞は立憲民主党にも見捨てられた?
朝日新聞・鮫島浩の「安倍がぁ~!」には笑うしかない
おい朝日新聞、前提がおかしいぞ!
朝日新聞の数々の捏造は新聞への信頼を傷つけた
朝日新聞・箱田哲也の韓国擁護も「だから何?」
朝日新聞が言う「国民」「普通の人々」とは?
朝日新聞の自惚れと勘違い
朝日新聞・石川智也の勘違いは朝日新聞の体質を表す
朝日新聞と尾辻かな子 最強の曲解コンビ
朝日新聞は韓国批判よりも日本批判
朝日新聞は意図的に「ネットの影響」を過小評価している
朝日新聞が不法滞在者摘発を差別助長と言い始めた
朝日新聞は社説やコラムで自己紹介?(苦笑)
朝日新聞の謝罪なくして未来志向の日韓関係などない
朝日新聞は「旭日旗批判」がでっち上げなのを知っているくせに韓国に迎合する
朝日新聞のダブスタは相変わらず過ぎて笑うしかない
朝日新聞は「パチンコの換金禁止」に賛成だよな?
韓国の「ウリジナル」と朝日新聞のダブスタ
朝日新聞の自民党総裁選記事は駄々をこねる子供と同じ
朝日新聞・高橋純子は相変わらず揚げ足取りに忙しい
元朝日新聞・小田川興「安重根を尊敬している」
元朝日新聞・佐藤章の「批判が足りない」を笑う
朝日こども新聞など百害あって一利なし
朝日新聞は「北朝鮮への帰還事業」の加害者だぞ!
朝日新聞が「地上の楽園」と対話しろだってさ
朝日新聞は「不都合な事実」に向き合っているのか?
朝日新聞の石破推しの浅はかさ
朝日新聞には廃刊してもらおう!
朝日新聞は中国に「言論の自由」がないことをどう考えるのか
朝日新聞論説委員連中の頭の中はどうなってる?
朝日新聞・鮫島浩は自身が「老害」だと気付けよ
朝日新聞は何が言いたいの?
朝日新聞の高校野球に関する「報道しない自由」
朝日新聞のダブスタはいつものことではあるが・・・
朝日新聞って本当に北朝鮮が好きだなぁ~
朝日新聞論説委員連中のグチ社説
朝日新聞は徹底的に本質から目を背ける
朝日新聞にかかると高校野球はすべて美談になる
朝日新聞の「賭博大国」ってパチンコはいいのか?
朝日新聞・箱田哲也の甘ぁ~い北朝鮮分析
朝日新聞・中小路徹の欺瞞に満ちた本質隠し
朝日新聞・忠鉢信一がまだゴニョゴニョ言ってる
朝日新聞・中野晃の朝鮮戦争における日本の責任って?
朝日新聞・忠鉢信一 「どうだぁ! 俺様の意見は」も批判多く逃げ出す
朝日新聞こそハラスメント防止の先頭に立ったら?
朝日新聞・伊丹和弘は自分の間違いを認めないクズ
朝日新聞・大野博人は自ら「おもてなし」を実践したら?
朝日新聞・三浦英之 震災で政権批判するクズ
朝日新聞編集委員・福島申二の「世間ずれ」
朝日新聞・箱田哲也の朝鮮半島目線を笑う
朝日新聞・峰久和哲の底の浅い新潟知事選分析
朝日新聞もとことんネタがないようだ(苦笑)
朝日新聞論説委員・高木智子のツラの皮の厚さ
朝日新聞の笑えないお笑い社説
朝日新聞・国分高史よ、恥ずかしくないのか?
朝日新聞は「納得できない!」で沈んでいく
朝日新聞は自社のセクハラ疑惑にダンマリ
朝日新聞夕刊の素粒子が余りにひどい
朝日新聞のダブスタはいつものことではあるけれど
朝日新聞・科学担当論説委員の感情論
朝日新聞は自社支局長の犯罪を報道しろ!
朝日新聞の印象操作の典型
朝日新聞・高橋純子のバカ丸出しコラム
朝日新聞は「異論」に耳を傾けたことがあるのか?
朝日新聞は未だに「共謀罪」などとデマを流している
4月20日は「朝日新聞KYの日」
朝日新聞・高橋純子が相変わらず言ってる(苦笑)
朝日新聞・鮫島浩よ、自らの「忖度」はいいのか?
朝日新聞のせいで慰安婦問題は永久に終わらない!
朝日新聞は憲法が改正されたら困るの?
朝日新聞は印象操作に一生懸命!
朝日新聞が「モリカケ捏造」を反省することはない
朝日新聞は慰安婦問題の当事者だぞ!
朝日新聞はなぜ「書き換え文書」を公表しない?
朝日新聞が中国御用達メディアに認定される
朝日新聞が未だに稲嶺を持ち上げているぞ(笑)
朝日新聞・上丸洋一の妄想が末期的症状
朝日新聞が米国に日本の政治情勢を解説?
朝日新聞がまた「表現の自由がぁ~!」と言ってるぞ
朝日新聞の本音は北朝鮮に核ミサイルを完成させたいとしか思えない
朝日新聞の本性 その2「天皇・皇室廃止」
朝日新聞の本性「尖閣諸島は中国領」
朝日新聞が産経新聞の「誤報」を伝えているけど・・・
朝日新聞 安倍首相に反論できず!
朝日新聞の都合の良い物忘れ?
朝日新聞が「日頃の備え」が必要だって言ってるぞ(苦笑)
朝日新聞の名護市長選に関する社説が相変わらず
珍しく朝日新聞の言ってることに賛同するがタブスタはやめろ!
朝日新聞・鮫島浩の自己紹介ツイート?
朝日新聞の悪質さと立憲民主党・長妻昭の無能さ
朝日新聞は「国民」を都合良く引き合いに使うな!
朝日新聞・坪井ゆづるがまだ「モリカケ」言ってる(呆)
朝日新聞「安倍首相が関与したとは報じていない」って?
朝日新聞は党首討論に賛成・反対どっちなの?
朝日新聞に大阪大を批判する資格はない!
元朝日新聞・星浩の言う大人の対応って?
朝日新聞はもっと自分の責任を感じろ!
朝日新聞はカジノ反対・パチンコ推奨のダブスタ
朝日新聞・高橋純子って政策に関する持論ってあるの?
朝日新聞は元日から安倍批判(苦笑)
朝日新聞は慰安婦問題の主犯だぞ!

【2017年】
朝日新聞はスラップ訴訟を起こすほど追い詰められている
朝日新聞・高橋純子が自爆!
朝日新聞・高木真也はクビになってないの?
朝日新聞の究極の「おま言う」社説
朝日新聞 ブレブレだなぁ~(苦笑)
朝日新聞がさりげなく過去の捏造を正当化している
朝日新聞・高橋純子の「何でも安倍のせい」論を笑う
朝日新聞お得意の「誤報」ですから謝罪したら?
朝日新聞は暗黒社会を目指しているのか?
「日本死ね」は許すが「朝日死ね」は許さない朝日新聞
「普段着の日韓関係」? 朝日新聞よ現実を見ろ!
朝日新聞も終戦後1ヶ月はまともだった
朝日新聞・原真人よ、もっと素直になれよ(笑)
朝日新聞はアベノミクスを肯定してるの?
朝日新聞・大野博人よ、屁理屈をこねても結果は変わらないぞ
朝日新聞の負け惜しみが止まらない
朝日新聞は現実を見つめたらいかが
朝日新聞論説委員・坪井ゆづるの恥の上塗り
朝日新聞が「国民の知る権利」とは恐れ入った
朝日新聞がまた他社の不正を批判している
朝日新聞・原真人の恥ずかしい安倍首相批判
朝日新聞がもう負けの言い訳を始めたぞ
朝日新聞・大野博人「民主主義が壊される」(笑)
朝日新聞・鮫島浩は自分で取材してないな
朝日新聞は「立憲民主」押しで行きます
さあ朝日新聞はどこを応援するの? 楽しみだ
朝日新聞のお気楽な対話論で北朝鮮問題は解決するのか?
朝日新聞の言う「解散の大義」って何?
朝日新聞には「資格」があるのか?
朝日新聞が絶対に報じない沖縄の姿
朝日新聞・前田直人の「妄想」に感服!
国民の知る権利とマスコミの報道しない権利
朝日新聞は獣医師会擁護を続けるしかないようだ
朝日新聞が慰安婦問題日韓合意で韓国を擁護する愚かさ
朝日新聞は知っているくせにウソを書く
朝日新聞が言う「子どもの望ましい教育法」って??
朝日新聞・鮫島浩の思考回路は分からん(苦笑)
朝日新聞・赤田康和の「多様な意見の共存」って?
朝日新聞は民進党・玉木の行動を論調してみろ
朝日新聞を始めとしたメディアの「報道しない権利」は酷すぎ
朝日新聞が「海上衝突予防法」を持ち出す基準は?
朝日新聞は山城博治が弾圧されているとでも?
朝日新聞は韓国・慰安婦謝罪碑書き換えを報じろ!
朝日新聞のご都合主義には慣れているけど
朝日新聞は目の付け所がずれてる
朝日新聞よ 前川喜平と吉田清治の違いは何だ?
朝日新聞・中野晃の言う「断片のイメージ」って朝日新聞そのもの
「悪魔の証明」を求める朝日新聞の愚かさ
森友も加計も朝日新聞の底の浅さが分かっただけ
朝日新聞・前田直人のつまみ食いは見苦しいの一言
朝日新聞的魔法の言葉「社会の右傾化」
元朝日新聞・山口一臣のクズツイート
朝日新聞は民進党の国会対応をどう考えているのか?
朝日新聞は「報道の自由」をはき違えるな!
朝日新聞・高橋純子の反論になっていない反論
朝日新聞編集員・大野博人の教育勅語論
朝日新聞が「危機を煽るな」とおっしゃっているぞ(笑)
元朝日新聞・早野透の駄文コラム
4月20日は「朝日新聞KYの日」
朝日新聞が銃剣道批判をこっそり言い訳
朝日新聞が社説ではしゃいでいるけど・・・(哀)
朝日新聞は相変わらず印象操作に忙しい(笑)
朝日新聞のお花畑は満開だ(笑)
朝日新聞はなぜ宮古島市議・石嶺香織を批判しないのか?
朝日新聞がまたまた国民から否定される
もういちゃもんでしかない朝日新聞の社説
朝日新聞の必死さがよく表れている前田直人のコラム
朝日新聞は自社の国有地払下げの件を説明したら?
朝日新聞が特定の学校法人を批判する愚かさ
朝日新聞よ、選挙結果より明確な民意って何があるのだ?
朝日新聞は国民を「煽る」ことしか能がないのか?
朝日新聞がまた「複眼的」とか言ってる(爆)
朝日新聞政治部次長・高橋純子がまた火病ってる(笑)
朝日新聞は自分のファクトチェックをやったら?
ファクトチェック? 朝日新聞のギャグか?
朝日新聞・伊勢剛よ 自分で取材してから言え!!
朝日新聞のご都合PKO論
朝日新聞編集委員・松下秀雄の何でも沖縄差別論
朝日新聞の天にツバ吐く社説
朝日新聞が自社の世論調査を完全無視!
朝日新聞・上丸洋一が剥き出しの極左ツイート
朝日新聞・鮫島浩の低レベルツイート
朝日新聞よ 「改善」ではなく「撤去」だろ!
朝日新聞苦しいのぉ~(爆)
朝日新聞の慰安婦合意に関する苦しい社説

【2016年】
朝日新聞は事実確認をしたうえで社説を書いているのか?
朝日新聞が高江を歩くと「活動家」も「地元民」に化ける
朝日新聞が超ド級の「おま言う」!
朝日新聞とテレ朝は自社報道を取り消し謝罪せよ!
朝日新聞が鳥インフルエンザ記事で誤誘導見出し!
朝日新聞 見出しがおかしいぞ!! その2
朝日新聞 見出しがおかしいぞ!!
朝日新聞は自分の社説に責任を持て!
朝日新聞 蓮舫のウソを「説明が揺れた」(笑)
お前が言うな! 朝日新聞!!
朝日新聞は沖縄で暴れている左翼の違法・暴力行為を報道せよ!
朝日新聞政治部次長・高橋純子こそ気味が悪い!
朝日新聞のご都合主義・ダブスタ発動!
朝日新聞が上から目線で何か言ってるぞ(爆)
冨永格を見ると朝日新聞が分かる
朝日新聞の社説は面白い! もちろん皮肉だけどね
必死で民進党を応援する朝日新聞の滑稽さ
朝日新聞の社説には笑っちまう!
朝日新聞よ 甘利を批判するなら山尾はどうした?
朝日新聞は自分の責任を棚に上げるな!
朝日新聞・今村優莉の恥ずかしい言い訳
中国の身勝手な行動を擁護する朝日新聞
朝日新聞記者の性根の悪さ!
朝日新聞・林望の媚中嫌日記事
朝日新聞よ、なぜ鳥越俊太郎を批判しなかった?
朝日新聞・渡辺志帆の身勝手な言い分
朝日新聞悔しいのぉ~(爆)
朝日新聞論説委員連中はアホとしか言えない
朝日新聞は自身の「閉塞感」に自覚なし!
朝日新聞が珍説を開陳(笑)
朝日新聞の言う「民意」って何??
朝日新聞・豊秀一って本当にどうしようもないな
朝日新聞は分かりやすいなぁ~(笑)
朝日新聞の記者ってどうしてご都合主義なのか?
またまた朝日新聞は事実を報道せず!
朝日新聞は自らの過去記事を忘れているようだ
恥知らずな朝日新聞の開き直り
朝日新聞が「現実逃避」のうえ「逃亡」(笑)
朝日新聞よ、なぜ輿石を批判しなかったんだ?
元朝日新聞・山田厚史の勘違いっぷりを笑おう その2
元朝日新聞・山田厚史の勘違いっぷりを笑おう
朝日新聞よ、なぜ事実を事実として報道しない?
朝日新聞は大はしゃぎだがヘイトスピーチって何?? その2
朝日新聞は大はしゃぎだがヘイトスピーチって何??
朝日新聞がAERAも使って悪質な難民報道!

【2015年】
産経前ソウル支局長無罪に対する朝日新聞の本音
朝日新聞・豊秀一よ、黙れ!!
靖国神社爆発犯は韓国人? を朝日新聞だけ報道せず
悪質な朝日新聞の難民報道
日韓首脳会談にみる朝日新聞の韓国目線
朝日新聞・大岩ゆりの悪質な扇動デマ記事
朝日新聞が小渕優子の第三者委員会を批判する愚かさ
朝日新聞・豊秀一の恥知らずな講演
ネット民に対する朝日新聞の苛立ち
朝日新聞は自分の社説に責任をとれ!
朝日新聞の安倍談話評がクズすぎて笑った
相変わらず植村隆は事実と向き合わない
朝日新聞特別編集委員・冨永格がまたやらかした
朝日新聞「天声人語」のご都合主義
朝日新聞「天声人語」が大学入試に有利?
朝日新聞に「反省」の文字はない!
朝日新聞の「隆」ってのにろくなヤツはいない その2
朝日新聞の「隆」ってのにろくなヤツはいない
朝日新聞・鯨岡記者の常識ツイート
朝日新聞記者 みんなに責められる(笑)
朝日新聞で信用できるのは日付のみ(笑)
朝日新聞グループはとことん腐っている!!
捏造アサヒ
朝日新聞は相変わらず韓国の代弁者!
植村隆がロスでも妄言
植村隆がニューヨークで好き勝手言ってる
朝日新聞・テレ朝のアシアナ航空機事故の報道が酷い!
朝日新聞が「中国人慰安婦」とか言い出した(苦笑)
左傾戦艦 アサヒ
傲岸不遜なクズ記者! 朝日新聞カイロ支局長・翁長忠雄
朝日新聞がアホコラム「天声人語」で商売をしてる(笑)
朝日新聞・西村陽一がメルケルに玉砕!
朝日新聞は違法行為を擁護するのか!
朝日新聞特別編集委員・冨永格の非常識 その2
クズ朝日が特攻隊をテロリストと同等に扱いやがった(怒)
朝日新聞にはうんざりだ
朝日新聞のNHK会長批判
朝日新聞の身勝手な言い分
朝日新聞の支離滅裂、ここに極まり!!
新年から朝日新聞は「全開」だ!(爆笑)

【2014年】
「慰安婦捏造」植村隆と「特許法捏造」西尾邦明の言い訳が同じ
朝日新聞・第三者委 植村隆の捏造を認定せず
左端の朝日新聞から見れば、すべてが右だ
朝日新聞の支離滅裂
植村隆よ 被害者ぶるのもいい加減にしろ!! その2
植村隆よ 被害者ぶるのもいい加減にしろ!!
やっぱり朝日新聞はクズだ!!
韓流の「おもてなし」を見習って by 朝日新聞
朝日新聞の「自浄作用」とは?
品性下劣なヤジに対する朝日新聞の対応
植村隆追及の手を緩めるな!
朝日新聞特別編集委員・冨永格の非常識
朝日新聞の姑息さは変わらず!
朝日新聞の隠蔽体質
朝日新聞は「捏造記者」に記事を書かせている その2
朝日新聞は「捏造記者」に記事を書かせている
まだまだあるぞ! 朝日新聞の捏造記事 その2
まだまだあるぞ! 朝日新聞の捏造記事
あまりに酷い朝日新聞の記者会見
朝日新聞が言論機関?????
朝日新聞朝刊編集長・沢村亙の低レベルツイート その2
朝日新聞朝刊編集長・沢村亙の低レベルツイート
恥の上塗り 哀れな朝日新聞 その3
恥の上塗り 哀れな朝日新聞 その2
恥の上塗り 哀れな朝日新聞
朝日新聞の慰安婦報道検証 識者の意見
朝日新聞よ、カジノに反対する前に言うことはないの?
朝日新聞に日韓関係を語る資格はない!
朝日新聞・前田直人の有名人大好き病
朝日新聞社長・木村伊量は反日売国奴
朝日新聞の開き直りとその後
朝日新聞の慰安婦報道検証記事は茶番だ! その2
朝日新聞の慰安婦報道検証記事は茶番だ!
朝日新聞は百田尚樹氏がとことん嫌いらしい
朝日新聞の社民党化 その2
朝日新聞の社民党化 その1
朝日新聞よ、なぜ「民主主義の破壊だ!」と騒がない?
日本の民主主義の崩壊だ! と朝日新聞は言うけど・・・
極左政治団体・朝日新聞!
朝日新聞にコメントを出す大学教授のレベル
朝日新聞よ、週刊現代が宗旨替えを始めたぞ(笑)
朝日新聞が煽れども滋賀県民は踊らず
朝日新聞が大はしゃぎ(笑)
朝日新聞の「嫌中憎韓」本批判 その2
朝日新聞・植村隆の義母が無罪だとぉ~っ!
朝日新聞が「慰安婦問題」についてよく言うわ
朝日新聞の印象操作は酷過ぎだろう!
朝日新聞の典型的な記事
健全なジャーナリズム精神? お前が言うな朝日新聞!
朝日新聞の姑息な広告
朝日新聞が週刊誌からフルボッコ状態
朝日新聞編集委員・前田直人の低レベルコラム
朝日新聞は本当にクズ新聞だ! その2
朝日新聞は本当にクズ新聞だ!
朝日新聞は「嫌中憎韓」本が売れるのがご不満らしい(笑)
佐村河内守問題での朝日新聞の開き直り
朝日新聞が佐村河内問題で反省記事を載せたけど・・・

【2013年~2011年】
朝日新聞編集委員がみのもんたを持ち上げる
朝日新聞の不見識
朝日新聞紙面審議会って何だ?
朝日新聞よ、東京五輪反対なら反対って言え!
おいっ! いい加減にしろよ朝日新聞!!
朝日新聞の「妄言」
領土問題は冷静に話し合おう?? その3
領土問題は冷静に話し合おう?? その2
領土問題は冷静に話し合おう??
相変わらずな朝日新聞

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞・原真人のコラム・多事奏論「進む政府の劣化 日本は何の『大国』か」の内容をせせら笑った。
(「朝日新聞・原真人の『PCR検査がぁ~!』って何周遅れてるんだ」参照)

原はコラムの中で、コロナ禍対策に当てられる補正予算委関しても批判している。

「日本は1100兆円の政府債務を抱え財政健全度で世界最悪の国でもある」「今年度の新規国債発行は空前絶後の90兆円。それなのに、政治からはこの異常さへの危機意識が感じられない」。

そう言う朝日は「支給が不十分だ」「規模が足りない」「必要なところに行き届いていない」だなんだ、同じ紙面で繰り返す。どういうことだ? どこから資金をひねり出せというのか?

原は東日本大震災後の復興税を持ち出していることから、国債ではなく増税しろと言いたいらしい。しかし、これは原が緊急性と恒常性の違いだを分かっていないことをさらけ出している。

今必要な資金と、これから常に(または長期間)必要になる資金との違いを、切り分けられていない。震災の復興には比較的的長期間必要なのに対し、コロナ禍対策は今だ。ワクチンや特効薬ができれば、恒常的にコロナ対策に必要な資金は大幅に減るだろう(経済の回復には未知数な面もあるが)。

原は経済担当の記者で、従来から「消費税を早く上げろ!」と主張していた。それはそれで構わない。原の持論だから。ここで言いたいのは消費税増税の善し悪しではなく、消費税はこれから益々膨れ上がる社会保障費に多くが当てられると言うこと。つまりは、恒常的な支出に対するものだ。復興税や消費税とコロナ禍対策費を同じ観点で論じるのは、明らかな間違いだ。

もちろん、国債の償還(借金の返済)に関して無視しているわけではない。しかし重要なのは、今必要な資金の確保だ。

朝日は安倍首相が消費税10%への増税を延期した際、『なぜ上げない!」と首相批判を繰り返した。ところが、昨年の増税時には「負担増となる国民に対し、丁寧に説明を尽くす責任がある」「増税を先送りした3年前といまの景気認識はどう違うのか、客観的に説明するべきだ」(2019年7月10日社説)とか、まるで増税を批判するかのようなことを書いていた。

結局は朝日の論説委員連中も原も、批判できればなんでもいいってこと。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞・原真人(編集委員)がコラムを書いていた。「進む政府の劣化 日本は何の『大国』か」(多事奏論)。

読んでみると、政府の劣化の象徴としてPCR検査の少なさを挙げていた。「5月初旬の日本の人口千人当たり検査数は2.2人と経済協力開発機構加盟37カ国中36位。首位のアイスランド(147人)は言うに及ばず、加盟国平均(27.7人)にも遠く及ばない」だそうだ。

そしてPCR検査数が少ないのは「政府の機能不全、政治の失敗だ」と断じる。いまだに「PCR検査がぁ~!」だってさ。もう笑うしかない。今回の新型コロナ禍で重要なのはPCR検査数なのか?

では、日本の死者数(人口あたり)が世界でも稀なほど少ないのは、どう評価しているのか。PCR検査数と死者数、どっちが重要なデータかは一目瞭然。

世界各国の研究者やメディアが、日本のコロナ対策を評価しているにもかかわらず、相変わらず自分らに都合の悪いデータは見ない。朝日新聞の記者らしい偏ったものの見方だ。朝日お得意の「複眼的」って言葉が虚しいな。結局は、政府批判ができればなんでもいいと言うこと。

テレ朝の玉川徹が「国民全員にPCR検査を」なんて、物理的に不可能なことを言って煽っているのと同レベルだ。

いまだにPCR検査数を持ち出して「コロナ危機のもとで、私たちはあまりにお粗末な政府の対応ぶり、日本の脆弱な社会基盤の現実を目にした」とは、どこを見てものを言ってるのか。グルグルバットでもやって、目が回っているとしか思えない。

このエントリーをはてなブックマークに追加


世界文化遺産に登録された長崎県の端島(通称軍艦島)などの「明治日本の産業革命遺産」の説明施設である「産業遺産情報センター」が、6月15日から一般公開されている。

その中で、父が端島炭鉱で働いていたという在日韓国人2世の元島民のインタビューが紹介されている。「いじめられたとか、指さされて『あれは朝鮮人ぞ』とは全く聞いたことがない」。

これに対し朝日が早速「軍艦島元島民『徴用工差別、聞いたことない』施設でで紹介」との見出しで、韓国へのご注進記事を書いている(署名は太田成美)。記事中にはお決まりの「韓国が問題視する可能性もある」。

まあ、いつものこととは言え苦笑を禁じ得ない。

朝日は2015年5月8日の社説「世界遺産 複眼で歴史見る機会に」で、「朝鮮半島出身者が強制労働させられたさせられたのは史料などで分かっている」と言い放った過去がある。どんな資料があるんだ? 朝日の強制労働の定義って何だ?

朝鮮半島に「戦時徴用令」が施行されたのは昭和19年(1944年)。現在韓国で徴用工裁判の原告はみな応募工(出稼ぎ労働者)。こんな事実の中、朝日は何を以て「強制労働させられたのは事実」と書くのか。

元島民(日本人)は「差別や虐待なんかなかった」と口をそろえる。「朝鮮半島出身者が島のお祭りで民族衣装(チマチョゴリ)を着て、かけ声とともに輪になり踊っていた」と言い、「強制連行というのに、どうしてあんなもの(チマチョゴリ)を持ってきたのだろう。(日本人が朝鮮半島から)仕事中に引っ張ってきたとか、畑から駆り出してきたとか言っているのに。楽しそうに踊っていた」と不思議がる。

韓国が慰安婦に続く反日(もはやビジネスになっている)の材料に使ったこと、それを朝日やそのお仲間が応援したこと。これに尽きるだろう。応援と言うより「けしかけた」と言った方がいいかもしれない。

朝日新聞は、半導体関連3品目輸出管理強化では「取り消せ」、自衛隊の哨戒機に対するレーダー照射問題では「韓国側の訴えにも配慮すべき」などと、韓国を甘やかしつけ上がらせてきた。慰安婦捏造はその典型だ。

朝日の記事には「主張」はあっても「事実はない」。今回の件も「韓国が問題視する可能性もある」なんて書かないで、「発言は日本政府の捏造だ」「強制労働は否定できない」「韓国人労働者に賠償せよ」と書けばいいのに。

実は、そう書かないところが朝日の実態をよく表わしている。朝日は分かっているのだ。だからこそ、韓国をけしかける。朝日としては日韓関係は常に悪い方がいいのだから。

ところで、今回の件で共同通信は「過去の事実を覆い隠し、歴史修正主義を助長するとの批判を招きそうだ」と、とんでもない内容を配信した。共同も朝日と同じで「主張」はあっても「事実はない」。共同の言う「過去の事実」って何だ? 共同の配信記事は多くの地方紙にそのまま載っている。その分、朝日よりたちが悪いと言えるかもしれない。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞には自分の過去など都合良く忘れる記者ばかりのようだ。自分のことは棚に上げて他社・他人を批判する事の恥ずかしさ。「恥」の概念を持っていない、「恥」という言葉を知らないのが多くの朝日記者に共通するところだ(苦笑)。

朝日の6月16日「闇深まったJDIの不正会計 第三者委員会は隠れみのか」(署名:木村裕明)は、そんな朝日をよく表わしている。

JDI(ジャパンディスプレイ)の不正会計問題を調査した、同社の第三者委員会の報告書が評判悪いと書く朝日。企業や団体が設置した第三者委員会の調査報告書を格付けする「第三者委員会報告書格付け委員会」で、委員8人中7人が「F」で、1人が「D」だという。そして、「上場企業が設けた第三者委委では過去最低レベルの評価だ」と酷評する。

第三者委 格付け
「第三者委員会報告書格付け委員会」の格付け結果一覧。小さくて見づらいですが、写真をクリックしてもらえれば多少大きくなります。

確かにJDIの結果は芳しくない。でも、朝日の「慰安婦問題検証第三者委員会」の報告書の評価もたいして違わないぞ。「D」が3人、「F」が5人。よく偉そうにJDIを批判できるな。

形ばかりの「第三者」を集めて、都合の良い報告書を出させて問題をうやむやにし、あわよくば問題を終結させる手法は、逆に企業価値を大いに下げげることになる。JDIの報告書もそうなんだろう。

でも朝日が批判してはいけない。なぜなら「第三者委」を作って大甘報告を出させる手法を最初に実践したのは、他ならぬ朝日だからだ。「NHK番組改変問題」がそれ。このときにお仲間の左派連中を集め、お手盛り報告を出させて乗り切ったことに味をしめた朝日。以後、「慰安婦捏造」の時も酷いものだった。

こういう朝日を見習って不祥事を起こした企業・団体が、猫も杓子も第三者委を立ち上げるようになった。委員会とまでいかないまでも、「第三者」と称する弁護士などに同様のことを行わせるのも、もはや当たり前になっている。

確かに、総じて朝日の書くように「第三者委員会」を隠れ蓑にし、問題(不祥事)をうやむやに終わらせる都合の良い手法になっている。で、何かにつけ「第三者委の報告を尊重して」とか言う。朝日の社長も、当時(慰安婦問題)ことあるごとに同様の言葉を発していた。

それにもかかわらず、他社・他人の「第三者委員会」や「第三者による検証」を悉く批判する朝日。もう典型的な「お前が言うな!」でしかない。こんな風潮を作った大元が朝日だ。それなのに、自分のことは棚に上げて他社・他人を批判する恥ずかしさ。

最後に「第三者委員会報告書格付け委員会」から指摘された、朝日の慰安婦検証第三者委報告書の問題点を書いておく。

「組織的な原因が書かれておらず、非常に不満だ」「(朝日新聞社が)ずっと放置していたのは事実として分かるが、なぜ放置していたのかが浮かび上がらない。これでは評価できない」「問題を発生させた根幹の課題に対する検討も極めて不足していると言わざるを得ない」「疑問や問題が多数残っているにもかかわらず、委員会は深く切り込まなかった」

その上で、「多くの反省材料を提供しており、今後報道に関わる者に対しての良き教材となりうる」と皮肉られている。

朝日はJDIを批判する前に、ここまで言われた自社の第三者委報告書に対して、何か言うことがあるのではないか? 記事見出しのように自ら「隠れ蓑」にしておいて、何を言ってるんだ!

このエントリーをはてなブックマークに追加


6月7日に投開票された沖縄県議選で、玉城デニー知事を支持する勢力(与党)が25議席(定数48)を獲得し過半数を維持した。

これを朝日新聞が嬉々として社説に書いている(「沖縄県議選 一貫した民意に応えよ」6月9日)。しかしこれが朝日お得意のタブスタ満載で、笑ってしまうレベルだ。まあ、朝日のダブスタはいつものことなので、いちいち取り上げてもしょうがないのだが(苦笑)。

「玉城氏はこの間(コロナ禍)、観光が最大の柱である県経済の維持とウイルスの感染拡大の防止という、相反する要請をどうやって両立させるかの難題に直面した。試行錯誤した面も当然あり、知事を支える側も苦しんだ」

コロナ禍の中、苦しみながらも玉城知事はよく頑張ったと持上げている。しかし同様の状況の安倍首相に対しては、同じ理由で思いっきり批判しているのが朝日。沖縄県という一自治体の話ではなく、日本全国の話なのでもっと大変なことなのに。しかもその批判の中で、捏造はするわ悪質印象操作はするわの、やりたい放題。

「『辺野古ノー』の変わらぬ民意。18年知事選、19年2月の県民投票、4月の衆院補選、7月の参院選、そして今回と、県民の意思は一貫している」「『辺野古が唯一の解決策』というかたくなな姿勢を、安倍政権はいい加減改めるべきだ」

同じように2012年の衆院選に始まり、13年参院選、14年衆院選、16年参院選、17年衆院選、19年参院選と、国政選挙6回で示された民意は「安倍政権の信任」であった。

しかし朝日は、「投票率がぁ~!」とか「野党が負けただけ」とか難癖を付けまくったあげく、「こんなの民意でない!」と負け惜しみにもならない戯言を連発していた。中でも「民意は数の多寡だけで はかられるべきものではない」と、民主主義の根幹である選挙を否定する事まで書いていた。

そんな朝日が、自分に都合の良い選挙結果だと「民意だぁ~!」と声高に叫ぶ姿は滑稽だ。

朝日がまともな「新聞」などとは考えていないし、「事実を事実として報道する」とも思ってないし、「事実よりも主張」なもの分かっている。ただ、論説委員を始めとした記者連中の頭の構造だけは、相変わらず理解できない。

普通の人ならば、時と場合によって同じ事を真反対に論調することを「恥ずかしい」と思うだろう。しかしそれを平気でやれることの異常性が、対安倍政権に対する朝日の敵意剥き出しの記事になるんだろうが。

朝日のとっての安倍政権は、韓国にとっての日本みたいなものなんだろうな。いつまでもいてもらわないと困る相手。安倍政権が退陣した時に、一番喪失感を感じるのは朝日の連中かもね(笑)。

このエントリーをはてなブックマークに追加


北朝鮮に拉致された横田めぐみさんの父親・滋さんがお亡くなりになった。めぐみさんとの再会を待ちわびていた想いは果たせず、さぞ無念なことだろう。ここに謹んでご冥福を申し上げる。

朝日新聞も6月7日の社説で論じている(「横田滋さん死去 悲劇を繰り返させまい」)が、どうしても違和感がある。「北朝鮮の非道さを非難する」「北朝鮮の不誠実な態度」などと、北朝鮮を批判しているのだが、過去の論調から「口だけ」と思えてしまう。

北朝鮮を「地上の楽園」と持上げたのは朝日新聞。この報道キャンペーンは多くの人々を不幸にした。しかも謝罪・訂正することなく、30年も経ってから「情報が少なかった」「十分な取材ができなかった」と言い訳を書いただけ。

最近でも、北朝鮮がミサイルを撃ち込んできても「1発なら誤射かもしれない」との記事を必死に、しかも変な論理で正当化した高橋純子。朝鮮戦争時、日本国内で無法行為を働いた在日朝鮮人を擁護し「朝鮮戦争は日本にも責任がある」と、バカな歴史感を披露した中野晃。

朝日も最近ではさすがに「北朝鮮賛美」記事は少なくなっているが、それでも論説委員・箱田哲也は北朝鮮を持上げる事は忘れない。金正恩を「若き有能な指導者」のごとく書く。金正恩の外交姿勢には学ぶものがあるとか言われると苦笑するしかない。

まあ箱田の本質は、北朝鮮を持上げることで日本を卑下するという論法。そのくせ、北朝鮮目線で見ているわりには表面ヅラしか見てないので(眼が曇っているので)、本質からずれている記事(コラム)が多いけど。

また朝日は、議員立候補者などの人物撮影をする際、ブルーリボンを外せと要求する。拒否すれば撮影をしない。

このように、常に北朝鮮目線で物事を書いてきた朝日が、こういうときだけ「北朝鮮がぁ~!」と書いても、冷めた目で見てしまう。口先だけと思われても仕方あるまい。

もちろん拉致問題が解決に至らないのが朝日だけのせいだなんて言わない。自民党議員を含む多くの国会議員、朝日などの左派メディア、外務省を中心とした官庁の不作為など、日本社会全体で「知らないふり」をしてきたと言える。

安倍首相も強硬路線(経済制裁など)で行き詰まらせ、嫌でも交渉の席に引きずり出す戦略は間違ってないと思う。ただトランプが人気取りのため金正恩と対話路線に舵を切った時(いろいろ拉致問題に言及してくれたが)、同様に軟化したのは失敗だったと思う(本人は軟化していないと言うだろうが)。

拉致被害者奪還は手詰まり状態だ。被害者の親世代の方はお二人だけになってしまった。時間がない中、安倍首相の強力なリーダーシップと実行力に期待するしかない。頼むから朝日は邪魔をしないでくれ。

関連
 「朝日新聞は『北朝鮮への帰還事業』の加害者だぞ!
 「朝日新聞・中野晃の朝鮮戦争における日本の責任って?
 「朝日新聞・箱田哲也は相変わらずの北朝鮮目線、しかも曇っている
 「朝日新聞・箱田哲也の甘ぁ~い北朝鮮分析
 「朝日新聞・高橋純子の反論になっていない反論
など多数。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞・福島申二のコラムを批判した件で、朝日の「100円ラーメン」捏造に触れたが、そのことを書いてないことが分かったので、改めて内容を書いておく。
(「安倍首相の『言葉』を批判する朝日の『言葉』は?」参照)

平成元年(1989年)4月に消費税が導入された(3%)。この時の広島県版に「消える100円ラーメン」という記事が載った。

内容は広島大学近くのラーメン屋「じゃが亭」の名物「100円ラーメン」を取り上げたもの。消費税の導入で仕入れ代金などが上がり、家賃が払えなくなる。ギリギリで頑張ってきたが、これではどにもならない。そして「100円ラーメンがなくなったら学生さんたちに怒られる。こんな婆から税金取って苛めんでも」との女性店主(64歳)のコメントを載せる。

30年以上前の話とは言え、当時の朝日は消費税導入に「大反対」していた。昨年の消費税を10%に早くあげろとの論調からは考えられないことだ。社会情勢も経済情勢も変わっているので、論調が変わったことは責めないけど。

ところが、この「100円ラーメン」はすべてが作り話。つまり捏造。しかも記事に添えられた「ラーメン100円」の看板も、記者が手作りするという手の込みよう。記事中の事実は消費税が3%のみ。ラーメン屋という舞台設定から登場人物、セリフ、看板という小道具まで、すべてが捏造!

記事を読んだ読者から「ラーメン屋を応援したい」「ラーメン屋に行きたい」などとの問い合わせが広島支局に殺到した。反響が大きいので、支局長が記者に続報を書けと言うと、記者はしどろもどろになり「全部作り話でした」。

朝日はどうしたかと言うと、どうもしなかった。何もせずすっとぼけた。もちろん、お詫びや訂正も出さず、記者もお咎めなし。この記者は何事もなかったかのように東京本社に戻り、普通に記者生活を送っている(現在も在籍しているかは知らない)。

ちなみに、この捏造記事の直後(同年4月20日)に有名すぎる「珊瑚落書き捏造記事」が載った。(「4月20日は『朝日新聞KYの日』」参照)

落書き捏造がバレたカメラマンはクビになっている。ついでに珊瑚落書きの記事で、おもいっきり日本人を罵倒した記者は、何も謝罪することなく逃亡。優雅に記者生活を終え、時たまOBとしてにコラムを書いたりしている。後年取材していた「オウム真理教」ネタでは本まで出している。それにしても、捏造写真が元とは言え日本人をあれだけ罵倒できる「恥じない、精神の貧しさ、すさんだ心」は、さすが朝日と言える。

朝日の「批判できれば事実など関係ない」「バレなきゃ捏造もOK」との体質は現在も変わってない。この時のラーメン屋捏造記者も珊瑚捏造カメラマンも諸先輩を見習っただけ。罪の意識など皆無だったろう。

その後も「有名捏造記者」を多数輩出してきた朝日新聞。バレてクビになるのは捏造が下手だからという風潮。あれだけやった植村隆や本田雅和もクビにはなっていない。どうやら100%捏造だとクビになるが、その中に些細なことでも(ひとつでも)事実を潜り込ませるとセーフらしい(苦笑)。

これが朝日だ!

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞5月24日のコラム「日曜に想う」は、編集委員・福島申二の「『言葉』に逆襲される首相」(紙面では「言葉を『虐待』してきた安倍首相 連発しても重みなし」と、より刺激的なタイトルになっているようだ)。内容は、とにかく安倍首相を批判するというだけのもの。

「安倍首相は様々に語りかける。しかし言葉が心に響いたという話はあまり聞かない」「リーダーを任ずる者なら、自分の言葉を磨き上げる意欲を持ってしかるべきだろう」などと、知った風なことを宣う。そして「新しいリーダーを早く選び出すかどうかの選択から始まろう。すべては民意にゆだねられる」と、国民を舐めたような言い分で結ぶ。

福島はコラム中で「言霊」について触れているが、どうやら「言霊」の本質を理解していないと思われる節がある。でも、まあいいだろう。こういうのが朝日だから。知ったかぶりで思い上がりの文章が書けないと、朝日では偉くなれない。

ここで言いたいのは「言霊」の本質ではなく、朝日の「言葉」(つまりは記事)に関して。首相の「言葉」を批判する福島だが、自身(朝日)の「言葉」は事実に基づいているのか?

事実を意図的に曲解するだけでなく、捏造までした虚構に関して発する「言葉」に、何か意味があると考えているのか?

朝日は慰安婦問題で、詐話師・吉田清治の直接的な「言葉」は取り消したが、その虚構を元にした与太記事(言葉)は一切取り消していない。同じように捏造がバレても取り消していない記事も多い。古い話では北陸電力の「記者思想調査捏造」や広島の「100円ラーメン捏造」。

また、自分で北朝鮮を地上の楽園と煽っておきながら、「『地上の楽園』と宣伝されていた祖国はひどく貧しく、自由にものが言えない恐怖政治の国だった」と平気で書く(2018年9月)。

「表現の自由」に関しては「(表現の自由は)どんな場合でも無制限というわけではない。無分別な表現は、個人や集団、民族などの名誉や尊厳を傷つける『暴力』にもなりえる」(2015年1月)と書きながら、あいちトリエンナーレ問題では、「表現の自由が大きく傷つけられた」と書く始末。

さらには、自社の不祥事は記事(言葉)にすらしない。2018年5月に浜松支局長が「建造物侵入罪」で罰金10万円の判決を受けた際は、記事にすらしていない。今回の賭け麻雀社員も実名報道しない(噂は流れているが)。まあ、産経もしてないけど。

これ以外にも、いっぱいありすぎて書き切れない。

そんな朝日が「安倍首相の言葉はダメだし、首相を変えよう」とほざく。福島は自分の「言葉」をきちんと省みてから記事(コラム)を書くことをお薦めする。それにしても、相変わらず「恥」という「言葉」を知らない連中だなぁ~。

関連
 「朝日新聞がとぼけたウソ記事
 「朝日新聞は『北朝鮮への帰還事業』の加害者だぞ!
 「朝日新聞の『表現の自由』に関する安定のダブスタ
 「朝日新聞は自社支局長の犯罪を報道しろ!
など多数。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞が検察庁法の改正に反対している。これは朝日が安倍首相に近いとされる人物が検事総長につくことを懸念して煽っているだけのこと。朝日の「何でも反対」「批判のための批判」はいつものこと。

国家公務員法による定年が60歳から65歳に引き上げられることに伴い、同じ国家公務員である検察官に関しても、検察庁法に規定されている定年を63歳から65歳に引き上げる改正案でしかない(総長は元々65歳)。

これがどうして「権力から独立した検察を市民の力で守り抜こう。日本を政治腐敗の裁けない独裁国家にしてはならない」(福島瑞穂の旦那:海渡雄一の記事中のコメント)になるのか? 相変わらず過ぎて笑うしかない。

内閣が息の掛かった人物を総長に据え、政治家(権力)などを護るために使うと考えているようだ。検察官を舐めている(バカにしている)としか考えられない。証拠を捏造するような検察官もたまにいるので100%信用しているわけではないが、それでも使命を理解して職務に当たっていると思うけど。

朝日や海渡が大好きな韓国のようになるとでも思っているのか。文在寅は「権力から独立した検察」と言いながら、やったことはまったく真逆のこと。自らとお仲間に類が及ばないよう徹底して検察組織を壊している。

韓国にシンパシーを感じすぎて、韓国がやることは日本もやるとでも思っているのだろうか? ならアホすぎる。

だいいち検事総長の任命権はもともと内閣にある。この限りにおいて、検察官の定年延長が「独裁」に繋がるなら、現在も既に「独裁」になってないとおかしいではないか? 総長の任命権を内閣から外せとか、法相の「指揮権発動」を検察庁法から除外しろという主張ならまだ分かるが。

ただ前者で言えば、じゃあ誰が任命するのかになるし(検察も行政組織のひとつなので)、後者で言えば検察を法務省から独立させるしかなくなる。しかし、そうしたらどういう組織形態にするのか議論が残るけど。

朝日や海渡の言い分(懸念)は、総長の任命権が内閣にあり、法相が「指揮権発動」できる限り解消されない。

つまり、今回の検察庁法改正(定年延長)の反対は筋違いもいいところだということ。結局は「批判のための批判」であって、裏に特定の思惑があるかのように印象操作しているだけ。

朝日は安倍政権の批判ができれば何でもいいし、海渡は左翼活動家としていつもの主張をしているだけだが、両者が合わさると朝日が左翼活動家のアジビラになっている現実が良く分かるというもの。

以前からそうだ! と言われれば、その通りだけど(苦笑)。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞が「検察庁法改正に抗議、ツイッターで470万超 著名人も」との見出しで、検察庁法改正案を批判している。朝日が安倍政権の施策なら「何でも反対」で「批判のための批判」を繰り返すのは社是なのでしょうがないけど。

それにしてもたちが悪いと言うか、レベルが低いと言うか・・・。

ツイッター上で470万件を超え、著名人も多くが抗議していると書く。朝日が上げる超名人は井浦新、きゃりーぱみゅぱみゅ、水野良樹、浅野忠信、秋元才加、大久保佳代子、羽海野チカ。知らない「著名人」もいるけど。

だから? との感想しかない。

朝日はいつからSNSを肯定的に捉えるようになったんだ? SNSにはデマが多いと盛んに書き、信頼出来るのは新聞メディアだ的な記事を乱発してきた過去はどうでも良いのね。それに芸能人が賛同すると、その主張が権威づけられるみたいな単純な発想には笑うしかない(もちろんSNSでのデマも多い。いかに他ソースなども使い真贋を見分けるかが、SNSを使用する上で求められていることは周知のこと)。

逆の主張(法改正に賛成)に賛同している芸能人のSNSもあるけど、そういうのは無視する朝日。自分たちの主張に賛同すれば「すばらしい」と持上げるご都合主義。

それに、この投稿の多くが「スパム」であることは既にバレている。「♯検察庁法改正に抗議します」の前にひらがなやアルファベットなど一文字をつけ、ツールを使って自動送信している。頭に一文字つけて、見かけ上内容を変えないとスパムとして引っかかるから。こういう労力をもっと別のところで使えば良いのにと思ってしまうが。

朝日の記事中で、津田大介が「深夜にこれほど投稿が伸びるのは見たことがない」と話しているが、スパムなんだから深夜でないと、それだけで引っかかるわな。

つまりは、特定の人たちが特定の目的を持ってスパムで件数稼ぎを行い、それに朝日などが乗っかり政府批判に利用しているという構図。

朝日だって、こんなこと(スパムであると言うこと)は充分の承知の上で乗っかっているはず。もし「事実」だと思って記事を書いているなら、それこそ甘ちゃんだけど。いづれにせよ、はっきり言えばこんなことにまで乗っからざるを得ないほど、追い詰められていると言うこと。

以前は捏造でもウソでも何でも有りで世論が誘導できたが、昨今はSNSですぐに真実が暴かれる。捏造・ウソ記事まで行かないまでも、発言の切り取りや継ぎはぎもすぐにバレる。朝日としては非常にやりづらい現実に「SNSはデマが多い」と誤魔化していたのにね。

朝日が言論で勝負できなくなって久しい。朝日の最近の手口として非常に多いのが「印象操作」。少しづつ論点をずらして本質とは違う批判を行い、何となく尤もらしくみせる。

こんなことに一生懸命な記者が「ジャーナリスト」を気取っている。たまには誰をも唸らせるような記事を書いてみろと言いたい。

このエントリーをはてなブックマークに追加


新型コロナの感染防止のため、政府は緊急事態宣言を5月末まで延長することを決めた。早速朝日新聞が政府を批判しつつ、上から目線でご高説をたれている。5月5日の社説「緊急事態延長 長丁場想定し戦略描け」がそれ。

「市民の自由と権利が制約される状況はなお続くことになった」と、左翼活動家のごとく「国民」を「市民」と書く。そして朝日は自由や権利の後ろにある義務や責任については絶対に触れない(苦笑)。

「なぜ今なのか?」と緊急事態宣言自体に反対した朝日(4月8日の社説)。不安を煽るような記事を書きまり、「イチャモン屋蓮舫」のような揚げ足取りに終始する朝日。

そんな朝日が長期戦略を描けという。しかも首相会見を「ウイルスとの闘いが長丁場になることを念頭においた政策プランはほとんど語られなかった」と批判する。非常事態の延長の会見だからでしょ。まずは現下の非常事態をどう乗り切るかに主眼が置かれるのはしょうがないと思うが。

また朝日は「考えたくない事態も考え、転ばぬ先の杖で手を打っていくのが政治の務めのはずだ」とも書く。この一文には同意するが、そう言う政策に真っ先に反対するのが朝日ではないか。

だったらマイナンバーカードを義務化させ、各種ヒモ付ければ現金給付も早くできるぞ。スマホの位置情報などを用い、移動経路や濃厚接触者を割りせるよう法整備を進めるか? 大好きな韓国はやってるぞ。さらには「自粛要請」ではなく「命令」できるよう法改正するか? 罰則規定も付けて。

でも、こういうことをやろうとすれば朝日は真っ先に、しかも声高に反対するだろう。「転ばぬ先の杖で手を打て」と言う朝日が、杖を持とうとするのを必死で邪魔をしている現実。朝日的には「杖を持つくらいなら転ろべ」と言ってるに等しいのに。

こういう言行不一致も、また朝日らしい(苦笑)。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞に「ぼくはパチンコで救われた 編集者が語る『不要不急』」との見出しの記事があった。読んでみるとフリー編集者へのインタビュー記事。この方は「パチンコ必勝ガイド」の元編集者。

インタビューの前書きには、「世間の『不要』でも自分には『要』ということ、ないですか? エロやパチンコという『不要不急分野』における伝説の編集者に話を聴きに行きました」とある。

どうやら、このインタビューの聞き手で記事化した中島鉄郎は、パチンコを「不要不急」とは考えていないようだ。

もちろん中島が書くように「不要不急」は人によって違うだろう。パチンコが好きな人は、多少のリスクを負ってでも遊びたいという人は多い。だから営業しているパチンコ店に行列が出来る。

しかし自粛要請に従わないパチンコ店に批判が集まっている事実もある。それはクラスターへの懸念が大きいからだ。万が一の感染、そして他人への感染拡大の可能性を考えると「自己責任」では済まされないと思うが。

新型コロナ感染防止の観点からの各種自粛(要請)にも、人によって思いはいろいろある。当然と考える人もいれば、やり過ぎだと考える人もいる。そんな中、メディアの役割は感染防止のために自粛の意義をきちんと伝え、これ以上の感染拡大を防止するような報道をすることではないのか?

それなのに、逆にパチンコは人によっては「不要不急」ではないと読める記事を載せる。しかも編集者の「当時のうつ状態からパチンコで救われたと思っています。パチンコで借金をする人もいるでしょうが、パチンコのおかげで自殺せずに生きていられる人もきっといる」などと堂々と載せる。

平時ならパチンコをやることでストレス発散やら何やらで、こういう精神状態(良い方向という意味)になる人がいることは否定しない。しかし現在は非常事態だ。精神的に良い方向に向かったとしても、感染してしまったらそれ以上にダメージを被るのは目に見えている。

「不要不急」が人によって様々だと伝えたいのだとしても、この時期に「ぼくはパチンコで救われた」なとと見出しを付け、パチンコを取り上げる神経がまったく理解できない。別の思惑があるのではと勘ぐってしまう。と言うか、間違いなくあるだろう。

しかも中島はインタビューの中で「パチンコ必勝ガイドは一種のギャンブル雑誌」と、パチンコがギャンブルであることを認めている。

おやおや、「依存症がぁ~!」とあれだけヒステリックにカジノに反対している朝日が、ギャンブル依存症の多くを抱えるパチンコを「不要不急」も人によって様々だからと書く。なんというダブスタ。

新型コロナ感染防止の観点からも、カジノ反対とのダブスタも含め、非常に不適切なインタビュー記事だと思う(インタビューを受けた編集者の方は自分の考えや思い出を語っているだけなので、何の問題もないけど)。

感染拡大を防ぐため国民も協力し(結果的には自分のためでもある)、何とかこの難局を乗り切ろうとしている中、何を考えているんだ!

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞編集委員・高橋純子と言えば、駄文を操り政権(安倍首相)批判を行い、ひとり悦に入る超ナルシスト。そんな高橋が、事実を都合良くねじ曲げ安倍首相批判をしていた。

4月22日の多事奏論「首相の地金 『ある』と言えども取らぬ責任」。「にこやかに中指を立てて抗議する 云々」などと品のないことを書きながら、駄文は進んでいく。中身はいつもの事ながら、何もない。

そして、「(首相は)給付金をめぐる混乱は『私自身の責任』と陳謝したものの、その責任発言に絡めて朝日新聞記者が、布マスク2枚配布についての認識を問うたところ、『御社も布マスクを3300円で販売していた』と、あさっての方向に責任をぶん投げた」だってさ。

都合良く事実をねじ曲げている。朝日の星野が聞いたのは「コラボ動画や布マスク配布に批判があるが」だ。それに首相の回答本意は、高橋引用の後ろにある「そのように布マスクには需要がある」。

「朝日も売っている(いた)から責任がない」との解釈は、どう聞いても出てこない。あの首相回答から「あさっての方向に責任をぶん投げた」と解釈する頭の構造。相当いかれてる。まさに、朝日の「安倍首相批判なら事実を問わない」を地で行く行動。

逆に高橋の「地金」が出た。と言うか、こいつはいつも出てるけど(苦笑)。

だったら、朝日はなぜ「物流がぁ」とかウソまでついて布マスク販売を一時休止したのか? 理由は簡単。紙面で悪質印象操作も交えて「布マスクなんて」と批判記事を山ほど書いておきながら、裏では自社サイトで布マスクを売っていることを、ネットや週刊誌で批判されたからだ。

しかも朝日は安倍首相の回答後、しれっと販売を再開。首相発言を布マスク製造業者への批判のように印象操作した。それを大いに助けたのは毎日新聞。左翼紙連合だな。

そして高橋は最後にまた「カッコいい中指の立て方を、研究してみる」と品のないことを書く。左翼がよくこういう行為をする姿を見るが、恥という概念のないヤツはたちが悪いことこの上ない。

このような行為にカッコいいもない。自分の下劣さをさらけ出しているだけだ。高橋の「地金」の本質を見る思いだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞に「ブライダル業者が民事再生法申請」という記事があった。記事の最後に、社長の「コロナがなかったら・・・」とのコメントを載せることで、新型コロナによる利用客激減による倒産と読ませる内容。

ところが、記事を読むと疑問が湧いた。「ジリ貧企業じゃねえか」と。

記事中には「(最盛期の)2008年には売上高約60億円を記録した」「昨年(2019年)6月期の売上高は約38億円で赤字を計上した」とあるように、少子化やジミ婚、式を挙げない(ナシ婚)カップルが増えてきたことに対応できずに、10年以上わたって売上減少を続けてきた「倒産予備軍」でしかない。

少しこの企業について調べてみたら、昨年だけでなく一昨年(2018年)も赤字。朝日は負債額を33億円としているが、50億円とするサイトもある。

しかも「同族企業でワンマン」「今後成長が見込める要素はない」「能力の高い人はどんどん辞めている」との社員(元含む)コメントもある。

もちろん、新型コロナの影響による結婚式や貸衣装のキャンセルが相次いだことがダメ押しになったのだろうが、こういう企業の倒産をいかにも新型コロナによる影響のひとつのように報じるには違和感がある。

だって朝日はこの記事を経済面でなく、「新型コロナウイルス最新情報」の中で書いている。つまり、新型コロナによる倒産と考えているからだろう。

朝日が意図的に印象操作を狙ったとは思わないが、この時期に倒産したら社長は「新型コロナのせいで」と言うだろうな。無能な社長ほどそう言うだろう。当然ダメ押しは新型コロナだろうが、本質的な企業状況をよく調べて書いた方がいい。

新型コロナが経済に与える影響は甚大で、今後も倒産企業が増えるだろう。連鎖倒産も起きるだろう。しかしその際に真因を明確にしないで、なんでも「新型コロナがぁ~!」「政府は援助しろぉ~!」みたいな論調になるのは違うのではないか。

最後に誤解して欲しくないのだが、「潰れてもしょうがない」と考えているわけではなく、補償や補助をする場合は「真に必要なところにしろ」ということを言いたいだけ。明らかに新型コロナの影響(自粛含む)による売上げ減とは区別する必要があるということ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞の「論座」に「コロナ報道におけるテレビ朝日・玉川徹コメンテーターへの疑問」という論考が載っていたので読んでみた。筆者は朝日社会部記者の川本祐司。

「(玉川は)論理の一貫性の欠如を露呈させていた。発言の信頼性に関わるような変わり身だった」「新型コロナに関する知見を持たないコメンテーターが、自信をもって発言するのはそもそも無理がある」「視聴者が求めているのは、テレビの作法や芸を身につけた反射神経のコメントではなく、知識に基づいた確かな助言」などと、玉川のその場その場での批判や薄っぺらいコメント内容を批判する。

おや? 朝日から見ればお仲間のはず玉川を批判的に書いている。

もちろん「野党精神はすばらしい」「思ったことを率直に語る歯切れの良さは群を抜いている」と、持ち上げるのも忘れてないけど。

現実的には「思ったことを率直に語る歯切れの良さ」が実はくせ者で、そこに取材や科学的・医学的裏付けがあればいいのだが、それなく思い込みでコメントするから批判されている。しかも時と場合で言うことが違う。これが問題なのだ。

川本が朝日記者には珍しい「普通の感覚」を持った記者なのかは分からないが、玉川の発言に疑問を持つのはある意味当然のことと思う。

ところが、この川本の論考は論座読者(当然、朝日の読者でもある)からすこぶる評判が悪い。批判のコメントであふれている。まあ、これもこれである意味当然のこと。

もし川本が「普通の感覚」を持っているなら、自社の記者や記事をどう思っているのだろう? 新型コロナの安倍首相会見で、「検事長の定年延長がぁ~!」とか質問しているヤツや、同じく「森友問題を聞きたかった」などとツイートするヤツ。

さらには悪質印象操作(対象者が違う見解や論文を引用)をしてまで、布マスク批判をするヤツ。その他、「批判のための批判」記事のオンパレード。

玉川の薄っぺらいコメントの批判よりも、自社の記者に言うことはないのか。自社の記事に思うことはないのか、と感じてしまう。玉川のコメントに疑問を持つなら、朝日の記事に疑問を持たなければ絶対におかしい。

川本の経歴を見るとベテランの部類に入る経験を積んでいるみたいだが、批判するにしても矛先が違うのではないか? 確かにTVの影響力は大きいし、「モーニングショー」の視聴率もいいらしい。しかし玉川以上に酷い朝日の記事(記者)に対し、自分で反骨記事を書ける立場ではないのか。それとも窓際から外を見ているだけの記者なのか。玉川批判で良い子ぶっただけか?

「多くの人々の生命に関わる感染症について専門外のコメンテーターが論じること自体の限界があぶり出されたのだと思い至った」と書く川本に、朝日が感染症の専門家でも何でもない連中の政府施策批判コメントを大量に載せている現実を、どう理解しているのか聞きたい。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞4月16日の社説「芸術祭の中止 うやむやは許されない」は、朝日のバカさ加減をよく示すレベルの低いものだ。

広島県尾道市などで行われる予定だった「ひろしまトリエンナーレ2020」が中止になったことを批判してる。「うやむやな対応は将来に禍根を残す」そうだ。

広島県が展示内容を事前に確認する方針を打ち出したことにも、美術関係者からは「公然たる検閲」といった批判や懸念の声が上がっていたとも書く。美術関係者? 左翼関係者だろうが。

朝日は公金が投入されることの意味を、左翼関係者への公共からの「お墨付き」と考えているのだろう。公的な芸術祭でその反日・侮日作品が認められれば、朝日にとってこんなうれしいことはない。

昨年の「あいちトリエンナーレ」企画展の騒動でも分かったように、朝日は反日・侮日のためなら「表現の自由は無制限」の論調をとった。自由の後ろにある義務や責任など関係ないという記事を連発した。それは自社のスタンスと展示(内容)が見事に合致していたからだろう。

では、朝日は「朝日の捏造展」と題し、過去の朝日の悪行の限りをこれでもか! って展示する催しに、公金が投入されたらどう考えるか? 当然「表現の自由」と考えるんだろうな? 例えば、朝日の特定記者(元含む)の写真を焼いて足で踏みつける映像も、公金を支出するに値する芸術作品と判断するのだろうな?

まあ疑わしいけど。

公金が投入される催しに「ある程度の中立性」が求められるのは当然だ。自分らの思想丸出し(右でも左でも)のことをやりたかったら、私事としてやれということ。当然、公金で運営されている施設も使わずに。

表現の自由を過度に制限するつもりはないが、公金つまり税金の使い道が「公共の福祉」に寄与するものに適用されるのは当然だ。また、人を傷つけて良い「表現の自由」などないのだ。公金を使って「人を傷つける」ことなど許されるわけがない。

だから公金が投入される催しが精査されるのは当然だ。ただ難しいのは、この「人を傷つける」の程度問題の判断だろう。ここは大いに議論されるべきだと思う。そのために事前に作品(と称するもの)を確認するのは「検閲」とは違うと思うけどね。

朝日のように自社思想に合致していれば「表現の自由がぁ~!」で、合致してなければ「差別だぁ~!」「 検閲だぁ~!」「名誉毀損だぁ~!」なんて通用するわけがない。そういうタブスタが朝日の専売特許だと言われればその通りなんだけどね。

でも、こういうタブスタはいい加減にしろ! ということ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


KY事件 (2)
平成元年(1989年)4月20日、朝日新聞夕刊1面に「サンゴ汚したKYってだれだ」という自作自演の捏造記事が載った。

そう4月20日は「朝日新聞KYの日」なのだ。朝日新聞の数々の捏造のうちのひとつだが、朝日新聞の体質をよく表わしている。

記事中で「80年代日本人の記念碑になるに違いない。百年単位で育ってきたものを、瞬時に傷つけて恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の・・・」と日本人を蔑む。

捏造が疑われた際、朝日新聞はろくな調査もせず全否定。否定しきれなくなると、元々あったKYをなぞっただけと言い訳。そして、どうにも逃げ切れなくなり、無傷のサンゴに傷をつけたと謝罪。

まさに、朝日新聞の「恥じない、精神の貧しさ、すさんだ心」を見せられた思いだ。

朝日新聞はこの「サンゴ事件」にも何ら反省することなく、その後も現在に至るまで捏造・ウソ、印象操作を繰り返している。自らの「恥じない、精神の貧しさ、すさんだ心」を体現している恥ずかしい新聞だ。

朝日新聞の「サンゴ事件」を忘れてはならない。朝日新聞が廃刊になるまで、決して忘れてはならない。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞デジタルが有料記事を無料公開しているので、いろいろ読んでみた。感想は「お前らは蓮舫かっ!」と叫びたくなるほどの、ひどい記事のオンパレード。まあ、よくもここまで揚げ足取りや切り取りばかりできるなって感じ。

自分らは「『武漢ウイルス』『中国ウイルス』と呼ぶな」とか「中国人を排除するな」とか、どうでもいいことを一生懸命書いているのに、政府(安倍首相)がやることには何でも難癖をつける。本当に「いちゃもん蓮舫」を地で行く報道ばかり。
(「蓮舫ってただのイチャモン屋でしかない」参照)

こんな紙面を見ていると、どうやら朝日は「コアな読者」の維持最優先の方針に徹しているようだ。

朝日の公称販売部数は約500万部といわれるが、実際は400万部を割り込み370万部ともいわれる。実際はどうあれ、今も日に日に減少していることは事実である。

新聞読者にはその新聞でなければならない「コアな読者」ばかりではない。雰囲気やイメージで購読していたり、永年とっているからという理由の読者も多い。この緩やかな読者層が多いほど多くの部数を維持できる。

また、新聞はストレートニュース(事実報道)以外の調査報道的なもので各紙独自の色を付けることが多いが、朝日はストレートニュースにまで色を付ける。これを朝日は「角度をつける」と呼んでいる。

昔はいくら「角度」を付けても読者にバレることは、そうはなかった。だから朝日は平気で「捏造・ウソ記事」を連発した。慰安婦報道やサンゴ事件のようにバレたのは、運が悪かった程度にしか考えていなかったのが朝日。

しかしネットの普及などで、朝日の「捏造・ウソ記事」だけでなく、「角度」が異常だということにも多くの読者が気づき始めている。これが販売部数減少の大きな理由だ。

ここで「角度」を緩めて常識的な紙面にすれば、緩やかな読者層を維持できるかもしれないが、コアな読者層が離れる可能性がある。逆に「角度」強めて極左の機関紙なみの紙面にすればコアな読者層は喜ぶが、緩やかな読者層は離れるだろう。

朝日の選んだ道は、より「角度」をつけてコアな読者層を維持して、最低限の部数が維持できればよいと考えたと思われる。そうでなければ蓮舫なみの低レベルな「批判のための批判」紙面にはならないはずだ。特に新型コロナを扱った社説、各種記事のレベルの低さには呆れるばかりだからだ。

朝日の新聞事業は赤字に転落している。しかし朝日は多種多様な事業を行っており、特に不動産事業で大儲けしている。そのため新聞は最低限の部数が維持できればいいと考えているのだろう。なんたって「出会い系」までやってるからね(決して出会い系ビジネスが悪いと言っているわけではないけど)。

しかし新聞社が新聞事業で生き残れないなら、潔く廃刊にしろと言いたい。

このエントリーをはてなブックマークに追加


新型コロナの感染拡大防止を目的とし「緊急事態」が宣言された。これに対し朝日新聞は、明確に反対宣言を行う社説を載せた。4月8日の社説「首相が緊急事態宣言 危機乗り越える重責自覚を」。

緊急事態宣言を「なぜ今、なのか?」と、この期に及んで批判する。東京都を始め感染拡大が急増加している中、当然のことではないか。対象の7都府県でのアンケートでも、8割以上が賛成している。

朝日としては人命よりも倒閣が優先で、感染者が爆発的に増え、死者も併せて増加することを望んでいるかのようだ。と言うか、望んでいるのだろう。安倍首相を引きずり下ろすためなら手段は選ばない。国民が死のうが構わないと考える(に等しい)クズ連中だ。

また、「要請」しかできず罰則規定もない「緊急事態宣言」ごときで「基本的人権がぁ~!」はない。社説以外の記事でも「権利」という言葉を多用する朝日。行き過ぎた権利意識を象徴するような紙面だ。

もちろん「基本的人権」を必要以上に制限しろなどと言う気はないが、現在のようなある意味「有事」において、権利の過度な主張が逆に社会不安を引き起こすことへの想像力は朝日にはない。

PCR検査で陽性だった男性が夜の店を訪れて女性従業員に感染させたり、自宅待機を無視しジムや夜の店に行き濃厚接触可能性者を1400人以上作った男性。海外旅行からの帰国後、検査結果が出る前に国内移動をし他者を感染させた女性など、朝日はどう考えているのか?

移動(行動)の権利は誰にでもある。緊急事態宣言下においても違法でもなんでもない。しかし、だからといってこれらの行動が、権利行使の後ろにある義務や責任を果たしているとは到底考えられない。朝日ら「人権屋」が人権や権利を過剰に主張する裏で、その義務や責任を言わないことと関係がないとは言い切れまい。

さらに朝日は「安倍政権下では都合の悪い情報が隠され、説明責任がないがしろにされる例が後を絶たない。厳しい見通しでも率直に国民に伝え、責任を引き受ける。首相の覚悟が試されている」と書く。

「お前が言うな!」でしかない。前半部分は主語を朝日新聞に変えた方がスッキリする。また後半部分は、安倍首相の3度のコロナ関連の記者会見を見れば、その覚悟は充分「普通の国民」には伝わっている。

逆に朝日は、その記者会見で「検事正の定年延長がぁ~!」と聞き、「森友を聞きたかった」というレベル。コロナ感染防止になど興味がないと言っているに等しい。朝日は倒閣にしか興味がない。

「正確で十分な情報が遅滞なく開示される必要がある」とも書く朝日だが、自身が情報をねじ曲げて不安を煽るような報道に終始しているのだから始末に負えない。そんな朝日が「首相の覚悟」だとか「正しい情報を」などとは笑止である。
(「朝日新聞は自らの報道が不安を煽っていることを自覚せよ」参照)

新型コロナよりも倒閣だ! の朝日は、今日も不安を煽る報道を続けている。こういうクズ新聞は早く廃刊させないといけない。

このエントリーをはてなブックマークに追加


新型コロナの感染拡大で、マスク(不布織)の品薄状況は解消されず、国民は様々な対処を試みている。政府もその対応のため、布製マスクを全世帯に2枚づつ配布する。

そんな中、朝日新聞は政府施策への揚げ足取り的な批判を続けている。悪質な印象操作までおりなし、あの手この手で批判する。
(「朝日新聞が政府の布マスク配布に対し悪質印象操作」参照)

4月4日の社説「コロナ医療体制 人・物の確保を早急に」では、素人でも言えることを延々と書きなぐった挙げ句、「感染を防ぐ効果がほとんど期待できない布製マスク」などと腐す。

天声人語も「布マスク2枚配布は『悪い冗談』かと思った」と書く(4月4日)。夕刊の素粒子も「WHO非推奨の布製」などと、悪質印象操作記事を引き合いに書く(4月3日)。

これら以外にも、至ることころに「布製マスク」に対するネガティブな表現が並ぶ。不織布マスクが品薄の状況下、最低限他人に移さないことを目的とした緊急措置なのだから、不織布マスクと布マスクを機能的に比較し批判することに意味はない。

こういう非常時・緊急時にも政府(安倍首相)批判最優先のクズ新聞だ。

ところが、同じ紙面で「手作り布マスク」を寄贈したみたいな内容が美談的に書かれてもいる。「中学生が手作りマスクを寄付」「入学式を待つ子供たちに」「手作りマスクをママに」「手作り布マスクを妊婦に」とか。

さらには「縫わない、切らない、手間いらず 1分でマスク作った」では簡易布マスクの製法を動画入りで紹介(朝日新聞デジタル)。「1分で作った」は記者の実体験。また警視庁の緊急災害時の簡易マスク作りを紹介する記事もある(これも記者が実践している)。

社説で「感染を防ぐ効果がほとんど期待できない布製マスク」とまで書きながら、どういうことだ? これだけ批判しているのだから「ママや妊婦さん、子供たちに布マスクなどとんでもない!」と書かなければいけないのではないか?

不織布マスク(使い捨てマスク)の品薄に、国民はなんとか今をしのがないとの思いで、様々な自衛対策を行っている。それらを紹介することは、もちろん悪いことではないが、こうも同じ布マスクを扱った記事に温度差があるのはお笑いレベルだ。

国がやれば批判だが、同じ事でも民間で、しかも朝日新聞が考える弱者が絡むと美談になる。いかにも朝日らしいことだ。それにしても、本社でふんぞり返って記事を書いているお偉いさんや、批判しか能が無い政治部の連中は、世の中が見えてないんだなぁ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


新型コロナの感染防止のため、政府が全世帯を対象に布マスク2枚を配布する方針を決定した(既に発送が始まってるという話も聞いた)。

早速、朝日新聞が揚げ足取りを始めた。4月2日には「布マスクは有効? WHOは『どんな状況でも勧めない』」との見出しで、「専門家の間でも懐疑的な見方が多い」と2人の「専門家」と称する大学教員の声を載せる。

そして「WHOは新型コロナ感染拡大における布マスク使用について、いかなる状況においても勧めないと助言している」とダメ押しする。

この記事は朝日お得意の「印象操作」。こういうマスク不足の厳しい状況下、政府が国民への感染防止(特に他人へ移す)の最低限のための手立てまで、政府批判に使うという姑息な新聞だ。

WHOが言っている「いかなる状況においても勧めない」としているのは、公衆衛生や感染予防の専門家、医療管理者・医療従事者を対象にしたもので、一般人に向けたものではない(WHOのレポートより)。

朝日が記事中に引用している英国の論文も「1607人の医療従事者を、医療用マスクをつける人、布マスクをつける人、マスクをつけたり外したりする人に分けて感染リスクを比べたところ、布マスクをつけた人がもっとも呼吸器疾患やインフルエンザ症状を示した人が多かったという」とあるように、「医療従事者」が調査対象。

しかも「当たり前のこと」を言ってる論文じゃないか。不織布が布より劣っていたら、逆に困るだろうが。

つまりはWHOも英国の論文も「医療従事者」が対象のもの。これをあたかも一般人が感染防止につけるには「勧めない」と誤読させるよう誘導した悪質な記事になっている。

確かに不織布マスクと布マスクを比較すれば、様々な面で布マスクは劣っている。自称「専門家」でなくと、いくらでもその差を論じられるだろう。不織布マスク増産中とは言え、医療従事者へ最優先で配布されている現在、一般人がなかなか購入できない状況は変わっていない。

こういうマスク不足の中で最低限の感染防止を図ろうとすれば、やむを得ない措置だ。

こんな記事を載せるくらいだから、朝日社員は要らないのだろう。だったら、その分は家族の人数の多い世帯へ回そう。世間・ネットでも文句を言ってる人もいるが、同じように必要としている人のために融通しよう。

文句を言うことと、使うことは別だなんて言うなよ。全共闘世代と同じことをするなよ、恥ずかしいから。

*全共闘世代とはオレが勝手に言ってることだが、一般的には団塊の世代といわれる世代の一部の人たち。国(政府)や社会の批判を繰り返しているくせに、その施策の恩恵を最大限受けている恥知らず世代のこと。

このエントリーをはてなブックマークに追加


3月28日に安倍首相が新型コロナ蔓延に伴う経済支援策などについて会見を行った。その会見後の朝日新聞・東岡徹のツイート。

「きょうの安倍首相記者会見。手を挙げ続けたが、当たらなかった。財務省による公文書改ざん問題で、なぜ再調査をしないのか、もっと突っ込んで聞きたかった」。

口あんぐり。
新型コロナに関する会見だぞ。もちろん、質問内容を制限していた訳ではないが、トンチンカンにもほどがある。

3月14日に行われた安倍首相の会見でも東岡は東京高検検事正の定年延長問題の質問をし、世間からひんしゅくを買っている。しかも会見終了後の延長部分でのこと。
(「朝日新聞の自己満のための首相会見ではないぞ」参照)

国民に向けた新型コロナ対策の会見で、本質とかけ離れた質問を行う(行おうとする)朝日記者。国民が何を求めているのかよりも、自分の欲求を見たそうとする朝日記者。森友を聞きたいなら、別の機会にしろ! が「普通の国民」の声。記者とはいえ、直接首相に質問できる機会は多くはないだろう。しかし東岡のために行っている首相会見では断じてない。

呑気に「中国人を排除するな」と書き、中国からの入国制限を批判する朝日の目線はどこを向いているのか? 国民の方を向いていないのだけは確かだ。一部お仲間の方を向いていると言った方がいいのかもしれない。

それにしても、自分のトンチンカンぶりを嬉々としてツイートするバカさ加減は、朝日らしいと言えば朝日らしい。

東岡はソウル支局時代(2014年)、韓国・朴槿恵大統領(当時)から「贈り物」が届いたとうれしそうにツイートしたヤツだ。もちろん東岡だけがもらったわけではなく、多くの外国人記者に配れたものだ。韓国歴代政権の恒例行事のようなものだが、記者が取材対象者から物をもらう行為を嬉々としてツイートする神経。

そこに記者としての矜持は感じられない。その後、東岡は何の釈明をすることなく、当該ツイートを削除。なかったことにした。最近の小滝の例を見るまでもない朝日の得意技だ。

この程度のヤツだからが、新型コロナ対策に伴う首相会見で、本質とは違う内容を質問する(質問しようとする)ことは当然なのかもしれない。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞3月29日のコラム「日曜に想う」。3月末で朝日を退社した編集委員の大野博人が書いていた。タイトルは「グローバル時代、世界の忘れ物」

いつものことではあるが「よく言うわ」。
米国と中国の「中国ウイルスだ」「米軍が持ち込んだ」という言い合いを批判するが、同等に扱うことの方がおかしい。これを曖昧にするから中国は何度も同じとを繰り返す。SARS、MERSから何も学ばない中国。中国という国家の責任だと難詰するわけではないが、野生動物を食する「文化」を持つ民族が持つリスクをどう管理するかは国家の責任だ。

確かに今は言い合っているときではないが、終息が見えてきた時には徹底しなければならない大問題だ。過去、中国はそれを怠ってきた。だから繰り返す。大野のように中国に思い入れのある人間はそこを見ようとしない。だから「中国ウイルス」と呼ぶトランプを批判する。中国が「米軍が持ち込んだ」などとつまらないことを言わなければ、大野は思う存分トランプ批判を書いただろう。

また、大野は「グローバル時代になって、こうした発言に出合うことが増えた。国境などおかまいなしに広がるグローバルな問題に、国単位のナショナルな対策しか発想できない非力を覆い隠す政治的レトリック」と書くが、これこそが「朝日的レトリック」でしかない。

グローバル化を歓迎し、そして都合良く使ってきたのは朝日自身だ。何かと言うと「グローバルスタンダードだ」と、日本の様々なことを批判した。しかも、その世界とは朝日思想にあったっもののみを指す。難民・移民問題など、その典型だろう。

「非日常的な日々が、グローバル化で忘れてしまったことを思い出せと迫る」と書く大野と朝日が、「グローバル化」を都合良く使ってきた過去を消すことは出来ない。

最後まで「朝日的レトリック」を駆使した文章だな(苦笑)。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞3月23日の社説「福島の事故から9年 原発と決別し、新たな道を」は、朝日の社論である「原発ゼロ」「再生可能エネルギーで代替え」を言っている。まあ朝日の言い分なので、好きに書けばいいけど。ただ、中身がなく実現性の欠片もない「お花畑論」でしかないのは相変わらずだ(苦笑)。

朝日は東電が表立って反論できないことをいいことに、「原発は危険だ」との世論形成のために東電を「安全認識が甘い」と批判した。

東電を過度に擁護する気はないが、朝日のデマを含めた印象操作の結果、福島への風評被害を煽ったことは決して忘れてはならない。特に、竹内敬二(退職、当時編集委員)がウソ八百を書いていたことは批難に値する。

現在も村山知博(論説委員)が科学技術社説担当のくせに、科学的・技術的な論考抜きの感情論記事を連発。他の記者連中もひどいものだ。

こんな朝日に原発やエネルギー政策を語る資格はないのだが・・・。

話を社説に戻すと「原発も火力発電もだめだ」「これからは再エネだ!」の単純な流れ。でも、朝日は安定した電力供給や再エネ拡大に伴う自然破壊については絶対に触れない。触れられないからだろう。

現状、原発1基分を再エネ(太陽光)で賄おうとしたら、どれくらいの面積に太陽光パネルを敷き詰めないといけないか?

100万kWの原発1基分を太陽光で賄うためには、山手線内すべてにパネルを敷き詰めないといけなくなる。前提条件は太陽光発電能力0.2kW/平方m、実質的な発電効率(夜間などを除く発電時間的なもの)12%。

3・11前の原発の総発電量は約2800億kW。いったい日本の国土のどれくらいにパネルを敷かないといけないのか?

単純に当時の原発総発電量を太陽光で置き換えようとすれば、関東甲信越全域がパネルで埋まることになる。

朝日の社説にはこういう視点がない。多分、知っていて書かない。

「原発嫌だ」「火力もダメ」「再エネだ」と無責任に書くのはいいけど、関東甲信越をパネルで埋めてもいいとは思うまい。理想論だけでは世の中生きていけないという、当たり前にして当然のこと。

この先技術革新が進んだとしても、パネルの発電効率が飛躍的に上がるとは思えないし、日本の日照時間が大幅に増えるわけでもない。太陽光のみならず風力や地熱なども同様だ。

「今日は雨(曇り)なので電気を供給できません」「夜は電気を供給できません」「今日は無風なので電力を供給できません」とはいかない。しかも万が一の発電量低下に際し、島国の日本はヨーロッパのように他国から購入(輸入)することもできない。安定供給と適価は避けられない課題だ。

どう考えても再エネはサポート電源として活用するしかなく、絶対にメイン電源にはなり得ない。じゃあ、その際のメイン電源をどうするか? 電力ミックスはどうする?

メディアはこういう視点で電力問題を書かないといけないのではないか?

朝日のように「再エネだ」でもいいけど、じゃあ総発電量の何%位を想定しているのか? 残りはどうするのか? 「原発に決別し、新たな道を」なんてタイトルをつけるなら、これくらいのことは書かないといけない。

だから「無責任に煽るな!」と言われるんだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


新型コロナの影響で、台湾も3月19日から実質的な入国制限を始めた。日本人へのビザ免除(90日間)も当面停止された。

このように台湾も感染蔓延への危機感を強めているにもかかわらず、朝日新聞・吉岡桂子(タイ駐在)は、わざわざ18日に入国し「隔離日記」と称してお気軽な感想文を書いていた(朝日新聞アジア太平洋のフィスブック。また、自身のツイッターでも紹介)。

その前日にあわてて航空券を買い「トランクにふりかけや塩昆布を詰め込んで」とあるので、突然思いついたのだろう。「隔離されて、その生活を日記風に書いたら受けるだろう」。その証拠に「隔離の日々のついて書きたいと思います」。隔離目的なのが見え見え。

それは吉岡の文章や写真からも分かる。「(隔離されるホテルは)どこがいいかな」とウキウキ気分で「懐かしい台湾映画の舞台にもなった基隆の再訪も考えましたがこちらも満室」「せっかくなので台湾海峡の金門島は?」などと書く始末(後に「空港で担当官から紹介されたホテル」と変更)。

ホテルに台湾桃園市からの支援物資が届けば「大きな桃色の袋がプレゼントとして届き」と中身を写真入で載せる。プレゼント? さらにはツイッターで提供され食事を写真入りで載せ「あつあつの麺、美味しそうですね!」「お弁当も台湾らしいメニューです」。

こういうのを見ても、隔離目的なのが見て取れる。ピクニック気分との批判も当然。

朝日新聞(アジア太平洋)も呑気に「日本で必ず参考になる面も多々あると考えたからです。(中略)2回目以降もよろしく」だってさ。日本で参考? こんな目的で来られたら迷惑以外の何物でもないわ。

朝日も吉岡も新型コロナに関して危機感が一切感じられない。まあ、感じてないから、こんな非常識なことがやれるんだろうけど。それにしても・・・だな。

当然、在台湾邦人などから多くの批判が寄せられると、それを意識したのか2回目は「4月に大変貴重な取材の『可能性』があり」「記事を見てください」などと、言い訳を始める(4月の件は最初にも書いていたが)。それにしても「可能性」って、確定してないではないか。

さすがに朝日新聞もまずいと思ったのか「不自由な生活を強いられている台湾の方々や在留邦人の方々への配慮に欠けた表現がありました」とのお詫び文と、「隔離日記」は2回で終了させる旨の文章をフェイスブックに載せた。批判されているのは「不適切な表現」ではなく「不適切な行動」なんだけどね。

不要不急の入国は明らか。4月に取材予定があったなどとは言い訳に過ぎない。なぜなら朝日は台湾にも支局を持っているからだ。緊急の案件なら、台湾支局員が行けばいいこと。吉岡がどんなに有能かは知らないが、吉岡でなければならない理由は見当たらない。

強いて言えば、ひとつだけ台湾支局員では役に立たないことがある。それは台湾支局員は感染者以外隔離してもらえないということだ。

そんな吉岡が「プレゼント」と称した支援品には「マスク14枚」も含まれている。台湾の人々でも入手が困難になっているのに、こんなくだらない理由で入国されて、それでも支給しなければならない当局。

吉岡が不要な入国をしなければ必要なかったものだ。それも台湾の人々の税金からだ。それに台湾当局は吉岡の健康確認も毎日行わなければならない。こんなヤツのために、台湾は「人・時間・カネ(税金)」を浪費しなければならない。

そんな吉岡はツイッターにお詫び分を載せたが、これが何と! アジア太平洋がフェイスブックに載せたお詫び文の抜粋。一切自分の口で語らず。

こういう自分の行為に対して責任を取れない朝日新聞記者。しかも吉岡は編集委員。1日前の入国も隔離中に「隔離日記」を書くのも、もちろん法的な問題はない。しかし、その結果引き起こした他者への迷惑などの責任。この「責任」に対して吉岡はどう考えているのか?

吉岡を始め朝日の記者がクズばかりなのは分かっているが、相変わらず何をするのも「権利」は主張するが、その後ろにある「義務や責任」に気付かないアホ連中。

吉岡の「隔離生活をやってみたぁ~い!」に付き合わされる台湾当局へのお詫びが朝日、吉岡とも一切ない。非常識に呆れかえる。

吉岡は今も隔離生活を満喫中だ。

吉岡関連
 「朝日新聞編集委員・吉岡桂子が無知をさらけ出す

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞3月21日の社説「新型コロナ対策 不安に応える発信を」は、前提が崩れている酷いものだ。まあ、崩しているのは朝日自身なんだけど。

「(新型コロナの不安を抑えるためには)丁寧で迅速な情報発信の大切さは言うまでもない」「政府全体で顔をしっかり見せて、最新の知見や対策をきめ細かく提示し続けることが、人々の理解を得るうえで不可欠だ」

この見解を否定するつもりはまったくないが、それには「前提条件」がある。メディアが首相や政府(厚労省など)の発言を正しく伝えると言うこと。これなくして、いくら情報を発信しても、逆に不安になるだけのこと。

そして、情報を正しく伝えない代表が朝日なのは言うまでもない。

どんな施策であっても、やればやったで批判し、やらなければやらないで批判する。発言内容を意図的に曲解し伝える。しかも批判や曲解の記事は煽りや印象操作にあふれる内容になる。

つい最近まで、クルーズ船の感染者を日本国内の感染者の合算し報道し続けた。これなど不安を煽る最たるものだ。たまたまクルーズ船に乗船していた左翼活動家の発言を、その代表のごとく取り上げる。学校の一斉休校もそうだ。批判だけはしていたが、結果的に多くの国民が支持していた。

印象操作記事も多い。特にタイトル。「イベント続行 まるで反逆罪」との見出しから、一帯どんな記事内容を想像するだろう? (「朝日新聞の印象操作もここまで来たか」参照)

逆に朝日が意図的に書かないものものも多い。朝日が政府寄りと見なす専門家の発言は絶対に書かない。安倍首相や政府の対応を評価する声も書かない。クルーズ船の対応も世界各国から大きく評価されている。

安倍首相のコロナ関連の会見で「検事長の定年延長がぁ~!」とやっていたのも朝日だ。何しに会見に行ったんだ。邪魔でしかない。

こんな朝日が「情報発信が大切だ」とかよく言うわ。

朝日は社説の最後を「専門家が学識に基づいて検討し、その成果を踏まえて政治が判断し、説明する。どれか一つが欠けても事は成就しない」とまとめているが、もうひとつ重要なものがある。

先にも書いたが、メディアが「正しく伝える」ことだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


3月17日の朝日新聞に「メディア不信と向き合う 朝日新聞あすへの報道審議会」という記事があった。出だしに「新聞など既存のメディアが出す情報は『自分たちが伝えたいこと』に偏っており、事実を伝えていない――そんなメディア不信が今、広がっています」とあり、少しは自分たちのことが分かってるのか? と思い読んでみた。

オレ的には、特に朝日は「真実を伝えていない」ではなく「デマ・ウソ、捏造記事ばかり」だけど。読後の結論を先に言えば、「朝日はやっぱり分かってない」「お前が言うな」。さらには「お前らがメディア不信の元凶だ!」。

あすへの報道審議会委託の社外識者(パブリックエディターとか言うらしい)と編集部門記者の対談形式の記事。小島慶子がPEを務めているような審議会。

「(記者が)取材をどのように進めたのか読者が追体験できるように紹介」(佐古東京本社編集局長)
「人手と経費と時間のかかる取材は新聞の強み」(田玉文化くらし報道部次長)

記者はこんなに苦労してるんですよ、を表に出せば信頼の得られる記事になるとでも思っているのか? 出てくる記事がすべてだろう。刑事が「3日間徹夜で張り込みをした」と自慢しても、犯人を逃がせば「このバカ野郎!」でお終い。同じ事だ。

「記者のプロフィルや問題意識を記事に加えるなど、読者に自らを見せようと努めている」(佐古)

じゃあ「新型コロナは痛快だ」で名を馳せた小滝ちひろのプロフに、これを追加しろよ。鮫島浩、上丸洋一は「妄想左翼記者」、本田雅和、高木真也は「捏造記者」、高橋純子は「駄文エビデンス無し記者」、大岩ゆりは「扇動デマ記者」、今村優莉、渡辺志帆は「言い訳記者」とか。おっと前田直人の「空想記者」もよろしく。

「信頼性が重視される今、記者とは結局どういう存在なのだろう」とのPEの問いかけに、
「信頼を得るために異論は大切だ」(立松朗オピニオン編集長)
「異なる立場の人たちの話を聞き」(田玉)

お前が言うな! でしかないな。朝日が社論と違う異論を載せているか? あっ、安倍首相(政府与党)に対する異論はたっぷり載せるから、この異論のことを言ってるのか。

「リベラルデモクラシー、自由で民主的で穏健な社会をつくるための新聞でありたい」(根本清樹論説主幹)

朝日は「リベラル」を都合良く使っている。朝日的には左派思想を隠す言葉が「リベラル」。極左活動家もどきの社説の数々、勝手な仮定(~だとしたら、~ならば)に基づいた批判のための批判社説。こんな社説しか書けない論説委員の元締めが何を言ってるのか。権利をはき違え、何でも権利屋のごとく垂れ流す論説委員に、権利の後ろにある義務や責任というものを聞きたいわ。

「私たちマスメディアに関わる者にとって、メディア不信の広がりは深刻な問題である。メディア側が取り組める対策の一つが『自己開示』だ」(中村史郎社執行役員・編集担当)

自己開示? じゃあ、なんで不始末を犯した記者に説明責任を果たさせないのか? 逃げ得を許しておいて自己開示もない。それに、未だに捏造記事を垂れ流し、印象操作記事は当たり前。さらには記者の犯罪は一切報道しない。自己隠蔽の間違いだろう。

この「あすへの報道審議会」は、慰安婦捏造への謝罪なしや吉田調書の意図的曲解による捏造などの反省から設けられた(もちろん朝日は捏造とは言わないが)とあるが、揃いも揃ってこんな戯言を言ってるのを見ると、とても反省などとは縁遠いな。

登場記者(そこそこ偉い)連中が、みな「メディア不信」の元凶が朝日にあることに気付いていない。SNSなどの浸透による社会環境の変化のせいにしようとしている。しかも「(SNSは)デマが多い」「フィルターバブルだ」(ネットなどで自分が好む情報ばかりに触れること)とかも。呆れるしかない。

始末に負えない連中だ。

こんなのを見ると、朝日が消えていくのも早そうだな。それは普通の国民にとって良いことなので、できる限り速やかにお願いしたいものだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


3月14日に行われた新型コロナに関する安倍首相の会見に対して、朝日新聞が盛んにイチャモンをつけている。内容は記者の挙手が続く中、会見を打ち切ったことを批判するもの。

朝日は何回も批判記事を書いているが、大前提として記者連中の都合で開かれているわけではないということ。忙しい時間の中で首相は会見を行っている。それは国民のため。まあ、某記者によると「記者は国民の代表」らしいけど

結局、会見後の質疑は延長されたが、それでも朝日はブツブツ言う。

しかし追加質問を許された朝日の東岡徹が何を聞いたか? 「黒川検事正の定年延長の閣議決定を取り消す気はないか?」

新型コロナの会見だぞ。一応「特措法改正が主権を制限に繋がる可能性があるから云々」と枕詞を入れていたが、本質とかけ離れた質問だ。

これで朝日はよく「会見打ち切りがぁ~!」とか書けるな。記者の質問内容には触れないのか? 延長してもらった挙げ句が、何も関係ない質問。しかも既にこの内容は、官房長官の定例会見で何回も聞いている内容ではないか。

こんなことで安倍首相・内閣広報室を批判するなら、小滝ちひろに会見させないのは何故だ? 文章1枚で終わりか? 得意のダブスタもいい加減にしろよ。

朝日や左派系野党に共通することが、自分の満足が第一だということ。だから質問という名の「自己主張」も平気でする。自己主張をしている間は満足だから。記者の自己満のための会見(質疑)ではないのだけど。

そして自己満のために「批判の為の批判」記事を書く。これを書いている時は、やはり自己満に浸れるから。だから言葉尻の批判や、揚げ足取り批判に終始することになる。

今回の件も典型的。会見の打ち切りを批判することで自己満に浸り、延長させて関係ない質問をすることも自己満。

勘違いも甚だしい。

このエントリーをはてなブックマークに追加

↑このページのトップヘ