Tigerdreamのまったりとスペシャル系

真面目なことから いい加減なことまで、適当に綴っているブログ

カテゴリ: 朝日新聞の妄言・虚言・戯言


KY事件 (2)
平成元年(1989年)4月20日、朝日新聞夕刊1面に「サンゴ汚したKYってだれだ」という自作自演の捏造記事が載った。

そう4月20日は「朝日新聞KYの日」なのだ。朝日新聞の数々の捏造のうちのひとつだが、朝日新聞の体質をよく表わしている。

記事中で「80年代日本人の記念碑になるに違いない。百年単位で育ってきたものを、瞬時に傷つけて恥じない、精神の貧しさの、すさんだ心の・・・」と日本人を蔑む。

捏造が疑われた際、朝日新聞はろくな調査もせず全否定。否定しきれなくなると、元々あったKYをなぞっただけと言い訳。そして、どうにも逃げ切れなくなり、無傷のサンゴに傷をつけたと謝罪。

まさに、朝日新聞の「恥じない、精神の貧しさ、すさんだ心」を見せられた思いだ。

朝日新聞はこの「サンゴ事件」にも何ら反省することなく、その後も現在に至るまで捏造を繰り返している。自らの「恥じない、精神の貧しさ、すさんだ心」を体現している恥ずかしい新聞だ。

朝日新聞の「サンゴ事件」を忘れてはならない。朝日新聞が廃刊になるまで、決して忘れてはならない。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞が桜田前五輪相が辞任したことを安倍首相の責任問題として批判している(4月12日社説「桜田大臣辞任 守り続けた責任は重い」)。

でも、ここで書くのは朝日の桜田前五輪相や安倍首相への批判の是非ではなく、福島などへの風評被害に関して。

朝日は桜田前五輪相の辞任のきっかけとなった発言を「復興への努力に水をさす発言に怒りを禁じ得ない」と書く。でも朝日新聞が率先して福島への風評被害をまき散らして置いて何を言ってるんだと思う。(桜田前五輪相の発言を許容しているわけではないの誤解のないように)

朝日は原発事故を風化させてはならいという使命感からか、事実とは言えない内容(反原発派の妄想の類いまで)を垂れ流してきた。何々の「可能性がある」とか「指摘がある」などとの表現で、科学的証明のない内容や特定の人たち(組織)の言い分を一方的に垂れ流してきた。いや進行形で「垂れ流している」。

特に酷いのが、個人の資格でやっている(という前提)ツイッターでの記者連中のツイート。その中でも、3年前に田井中雅人がウソを拡散し風評被害を広めたのは悪質だった。

「原発事故による放射能の降り注ぐ下に生活をしていた事実」「首都圏の飲料水が汚染される(可能性も)」とか、酷いものだった。このように自分で風評被害をまき散らして置いて、「風評被害対策を一生懸命にやると、被害は風化する。客観的な機能としては、被害を訴えにくくするという役割を果たしている」とまで。

風評被害対策と事故の風化防止は両方やればいいことだ。田井中が風化防止の方が重要だと考えているからといって、ウソ・妄想によって風評被害を拡大させていいことにはまったくならないのは言うまでもない。

朝日新聞も何かと紙面で風評被害のことを書くが、その裏で記者が風評被害を広めている事実。こんな朝日新聞が「復興への努力に水をさす発言に怒りを禁じ得ない」とか言う。どの口が言ってるんだ! と思う。

結局は、朝日が風化防止を目的としてデマも含め煽る。読者や見聞きした人が不安になり風評被害が広がる。さらに朝日が煽る。風評被害が拡大する。これの無限ループだ。

朝日が潰れるまで決して終わらない。だから早く潰れてもらおう!

このエントリーをはてなブックマークに追加


紙幣の刷新が発表され、1万円札は渋沢栄一、5千札は津田梅子、千円札は北里柴三郎に決まった。(「新紙幣の肖像は渋沢栄一、津田梅子、北里柴三郎」参照)

まあ、何にでもケチを付けたい人はいるもので、あの朝日新聞・鮫島浩が早速イチャモンツイートをしていて笑ってしまった。新元号発表の時といい、今回といい、仕事が早いぞ鮫島!(苦笑)(「朝日新聞・鮫島浩が早速新元号を腐していて笑った 」参照)

「一万円札と千円札が男性で五千円札が女性。いかにもセクハラ事務次官を輩出した財務省らしい選択だ。一万円札を女性にして新時代を切り拓くという発想は思いもつかないのだろう。男尊女卑が骨の髄まで染み込む体質で予算編成するからいつまでも『人よりコンクリート』なのだ」

相変わらず感情のおもむくままに政府批判。もう少し自身をコントロールできなのかねぇ。こんな人間が書く記事が、まともな論調である訳がないとつくづく思う。タイプした後、一呼吸置いて再度読み直してから投稿すればいいのに。

言ってること支離滅裂。1万円札が男性だから男尊女卑? 男尊女卑だから予算編成がおかしい? 論理などなく、感情のみのいつもの調子。批判するにしても、もう少しまともな批判はできないものかね。

この類いのツイート見ると、鮫島が新聞記者に向いていないことがよく分かるというもの。まあ鮫島だけでなく、新聞業界にはこういう記者が山ほどいるけど。こういう記者が尤もらしく一方的な偏向記事を書くことの危うさ。権力監視とかいいながら、菅直人とどっぷりなことには笑っちまうけどね。

ところで、朝日新聞の社長って女性だっけ? えっ、男性? 役員に女性はいるの? えっ、いない? 男尊女卑の会社だなぁ。男尊女卑が骨の髄まで染み込む体質だから、捏造・ウソ、印象操作記事を連発しても恥じないのだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


統一地方選の前半が終了、大阪府知事選・市長選は大阪維新の会が制した。自民党は立憲民主党や共産党とまで共闘するという「野合」の末、惨めに惨敗した。都構想反対のみの「野合」は府民・市民から否定された格好だ。

この結果を各紙が社説などで論調している。朝日新聞も維新の都構想がある程度の支持を受けたことは認めざるを得ないが、それでもダブスタ丸出しのイチャモンはつけておきたいようだ(苦笑)。(4月8日の社説「大阪4重選挙 都構想巡る議論深めよ」)

辞職によるクロスでW選を「維新による脱法的な行為は看過できない」とし、「辞職によって選挙の時期を選ぶ事態を防ぐのが法の趣旨だ」と説教まで。こう思った有権者も、もちろんいただろう。でも朝日新聞が言ってはいけない。朝日新聞に「脱法行為」とか「法の趣旨」を説く資格はない。

朝日新聞は沖縄辺野古周辺での左翼の違法で暴力的な抗議活動をまったく報道せず、実質是認している。また、蓮舫の国籍法「違反」に対しても、屁理屈をこね擁護した挙げ句、いつの間にか「差別問題」にすり替えるというマジックを披露してみせた。

このような朝日新聞が、自分の都合が悪くなると「脱法行為」とか「法の趣旨」とか平気で言う。これを恥ずかしいと思わないのが、朝日新聞が朝日新聞たる所以だ。

ただ、今回の社説で朝日を唯一評価するとすれば、投票率が府知事選49.49%、市長選52.70%だったにもかかわらず、「こんなの民意じゃない」と言わなかったことかな。まあ、明確に「民意だ」とも言わなかったけど。

ついでの話として、神戸学院大学教授・中野雅至という人が、大阪のTV番組で「民意の質はどうなのか」と発言している。どうしても維新勝利を認めたくない人はいるものだ。この「民意の質」って、次から朝日が使いそうな予感がする。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞は「情」で判決を出せと言うのか!
朝日新聞よ「おことわり」ではなく「間違いでした」だろ!
朝日新聞・鮫島浩が早速新元号を腐していて笑った
朝日新聞・箱田哲也は相変わらずの北朝鮮目線、しかも曇っている
朝日新聞の元号論
朝日新聞的日本の景気感
朝日新聞の厚労省統計不正追求に欠けている視点
朝日新聞は今も北朝鮮が大好きだ(苦笑)
朝日新聞・堀篭俊材は恥知らず!
朝日新聞・高橋純子の思い上がりと勘違いを笑う
朝日新聞の体質をよく表わす鮫島浩のツイート
朝日新聞は沖縄県民投票の投票率52.48%をどう考える?
朝日新聞の自惚れは滑稽だ
マスコミの「お詫びして訂正します」は魔法の言葉
朝日新聞が「国民の知る権利」とは笑ってしまう
朝日新聞・鮫島浩が東京新聞・望月衣塑子を高評価
朝日新聞・高橋純子こそ「やむを得ない」の実践者!
朝日新聞は厚労省の勤労統計不正に関しどの道を選ぶ?
朝日新聞・坪井ゆづるの「負け犬の遠吠え」
朝日新聞の「韓国レーダー照射」社説はお笑いレベルだ
朝日新聞・鮫島浩の歪んだ感情は理解できない
朝日新聞は鮫島浩の感情論ツイートを放置するな!
朝日新聞こそ日韓関係悪化の最大の原因だ!
朝日新聞・福島申二は事実を報道してからものを言え!
朝日新聞は元日からバカ丸出し
朝日新聞・鮫島浩は行く着くところまで行った感じだな
朝日新聞の「中国さまには刃向かうな!」社説のアホらしさ
また朝日新聞・中野晃が戯言を書いている・・・
朝日新聞は立憲民主党にも見捨てられた?
朝日新聞・鮫島浩の「安倍がぁ~!」には笑うしかない
おい朝日新聞、前提がおかしいぞ!
朝日新聞の数々の捏造は新聞への信頼を傷つけた
朝日新聞・箱田哲也の韓国擁護も「だから何?」
朝日新聞が言う「国民」「普通の人々」とは?
朝日新聞の自惚れと勘違い
朝日新聞・石川智也の勘違いは朝日新聞の体質を表す
朝日新聞と尾辻かな子 最強の曲解コンビ
朝日新聞は韓国批判よりも日本批判
朝日新聞は意図的に「ネットの影響」を過小評価している
朝日新聞が不法滞在者摘発を差別助長と言い始めた
朝日新聞は社説やコラムで自己紹介?(苦笑)
朝日新聞の謝罪なくして未来志向の日韓関係などない
朝日新聞は「旭日旗批判」がでっち上げなのを知っているくせに韓国に迎合する
朝日新聞のダブスタは相変わらず過ぎて笑うしかない
朝日新聞は「パチンコの換金禁止」に賛成だよな?
韓国の「ウリジナル」と朝日新聞のダブスタ
朝日新聞の自民党総裁選記事は駄々をこねる子供と同じ
朝日新聞・高橋純子は相変わらず揚げ足取りに忙しい
元朝日新聞・小田川興「安重根を尊敬している」
元朝日新聞・佐藤章の「批判が足りない」を笑う
朝日こども新聞など百害あって一利なし
朝日新聞は「北朝鮮への帰還事情」の加害者だぞ!
朝日新聞が「地上の楽園」と対話しろだってさ
朝日新聞は「不都合な事実」に向き合っているのか?
朝日新聞の石破推しの浅はかさ
朝日新聞には廃刊してもらおう!
朝日新聞は中国に「言論の自由」がないことをどう考えるのか
朝日新聞論説委員連中の頭の中はどうなってる?
朝日新聞・鮫島浩は自身が「老害」だと気付けよ
朝日新聞は何が言いたいの?
朝日新聞の高校野球に関する「報道しない自由」
朝日新聞のダブスタはいつものことではあるが・・・
朝日新聞って本当に北朝鮮が好きだなぁ~
朝日新聞論説委員連中のグチ社説
朝日新聞は徹底的に本質から目を背ける
朝日新聞にかかると高校野球はすべて美談になる
朝日新聞の「賭博大国」ってパチンコはいいのか?
朝日新聞・箱田哲也の甘ぁ~い北朝鮮分析
朝日新聞・中小路徹の欺瞞に満ちた本質隠し
朝日新聞・忠鉢信一がまだゴニョゴニョ言ってる
朝日新聞・中野晃の朝鮮戦争における日本の責任って?
朝日新聞・忠鉢信一 「どうだぁ! 俺様の意見は」も批判多く逃げ出す
朝日新聞こそハラスメント防止の先頭に立ったら?
朝日新聞・伊丹和弘は自分の間違いを認めないクズ
朝日新聞・大野博人は自ら「おもてなし」を実践したら?
朝日新聞・三浦英之 震災で政権批判するクズ
朝日新聞編集委員・福島申二の「世間ずれ」
朝日新聞・箱田哲也の朝鮮半島目線を笑う
朝日新聞・峰久和哲の底の浅い新潟知事選分析
朝日新聞もとことんネタがないようだ(苦笑)
朝日新聞論説委員・高木智子のツラの皮の厚さ
朝日新聞の笑えないお笑い社説
朝日新聞・国分高史よ、恥ずかしくないのか?
朝日新聞は「納得できない!」で沈んでいく
朝日新聞は自社のセクハラ疑惑にダンマリ
朝日新聞夕刊の素粒子が余りにひどい
朝日新聞のダブスタはいつものことではあるけれど
朝日新聞・科学担当論説委員の感情論
朝日新聞は自社支局長の犯罪を報道しろ!
朝日新聞の印象操作の典型
朝日新聞・高橋純子のバカ丸出しコラム
朝日新聞は「異論」に耳を傾けたことがあるのか?
朝日新聞は未だに「共謀罪」などとデマを流している
4月20日は「朝日新聞KYの日」
朝日新聞・高橋純子が相変わらず言ってる(苦笑)
朝日新聞・鮫島浩よ、自らの「忖度」はいいのか?
朝日新聞のせいで慰安婦問題は永久に終わらない!
朝日新聞は憲法が改正されたら困るの?
朝日新聞は印象操作に一生懸命!
朝日新聞が「モリカケ捏造」を反省することはない
朝日新聞は慰安婦問題の当事者だぞ!
朝日新聞はなぜ「書き換え文書」を公表しない?
朝日新聞が中国御用達メディアに認定される
朝日新聞が未だに稲嶺を持ち上げているぞ(笑)
朝日新聞・上丸洋一の妄想が末期的症状
朝日新聞が米国に日本の政治情勢を解説?
朝日新聞がまた「表現の自由がぁ~!」と言ってるぞ
朝日新聞の本音は北朝鮮に核ミサイルを完成させたいとしか思えない
朝日新聞の本性 その2「天皇・皇室廃止」
朝日新聞の本性「尖閣諸島は中国領」
朝日新聞が産経新聞の「誤報」を伝えているけど・・・
朝日新聞 安倍首相に反論できず!
朝日新聞の都合の良い物忘れ?
朝日新聞が「日頃の備え」が必要だって言ってるぞ(苦笑)
朝日新聞の名護市長選に関する社説が相変わらず
珍しく朝日新聞の言ってることに賛同するがタブスタはやめろ!
朝日新聞・鮫島浩の自己紹介ツイート?
朝日新聞の悪質さと立憲民主党・長妻昭の無能さ
朝日新聞は「国民」を都合良く引き合いに使うな!
朝日新聞・坪井ゆづるがまだ「モリカケ」言ってる(呆)
朝日新聞「安倍首相が関与したとは報じていない」って?
朝日新聞は党首討論に賛成・反対どっちなの?
朝日新聞に大阪大を批判する資格はない!
元朝日新聞・星浩の言う大人の対応って?
朝日新聞はもっと自分の責任を感じろ!
朝日新聞はカジノ反対・パチンコ推奨のダブスタ
朝日新聞・高橋純子って政策に関する持論ってあるの?
朝日新聞は元日から安倍批判(苦笑)
朝日新聞は慰安婦問題の主犯だぞ!
朝日新聞はスラップ訴訟を起こすほど追い詰められている
朝日新聞・高橋純子が自爆!
朝日新聞・高木真也はクビになってないの?
朝日新聞の究極の「おま言う」社説
朝日新聞 ブレブレだなぁ~(苦笑)
朝日新聞がさりげなく過去の捏造を正当化している
朝日新聞・高橋純子の「何でも安倍のせい」論を笑う
朝日新聞お得意の「誤報」ですから謝罪したら?
朝日新聞は暗黒社会を目指しているのか?
「日本死ね」は許すが「朝日死ね」は許さない朝日新聞
「普段着の日韓関係」? 朝日新聞よ現実を見ろ!
朝日新聞も終戦後1ヶ月はまともだった
朝日新聞・原真人よ、もっと素直になれよ(笑)
朝日新聞はアベノミクスを肯定してるの?
朝日新聞・大野博人よ、屁理屈をこねても結果は変わらないぞ
朝日新聞の負け惜しみが止まらない
朝日新聞は現実を見つめたらいかが
朝日新聞論説委員・坪井ゆづるの恥の上塗り
朝日新聞が「国民の知る権利」とは恐れ入った
朝日新聞がまた他社の不正を批判している
朝日新聞・原真人の恥ずかしい安倍首相批判
朝日新聞がもう負けの言い訳を始めたぞ
朝日新聞・大野博人「民主主義が壊される」(笑)
朝日新聞・鮫島浩は自分で取材してないな
朝日新聞は「立憲民主」押しで行きます
さあ朝日新聞はどこを応援するの? 楽しみだ
朝日新聞のお気楽な対話論で北朝鮮問題は解決するのか?
朝日新聞の言う「解散の大義」って何?
朝日新聞には「資格」があるのか?
朝日新聞が絶対に報じない沖縄の姿
朝日新聞・前田直人の「妄想」に感服!
国民の知る権利とマスコミの報道しない権利
朝日新聞は獣医師会擁護を続けるしかないようだ
朝日新聞が慰安婦問題日韓合意で韓国を擁護する愚かさ
朝日新聞は知っているくせにウソを書く
朝日新聞が言う「子どもの望ましい教育法」って??
朝日新聞・鮫島浩の思考回路は分からん(苦笑)
朝日新聞・赤田康和の「多様な意見の共存」って?
朝日新聞は民進党・玉木の行動を論調してみろ
朝日新聞を始めとしたメディアの「報道しない権利」は酷すぎ
朝日新聞が「海上衝突予防法」を持ち出す基準は?
朝日新聞は山城博治が弾圧されているとでも?
朝日新聞は韓国・慰安婦謝罪碑書き換えを報じろ!
朝日新聞のご都合主義には慣れているけど
朝日新聞は目の付け所がずれてる
朝日新聞よ 前川喜平と吉田清治の違いは何だ?
朝日新聞・中野晃の言う「断片のイメージ」って朝日新聞そのもの
「悪魔の証明」を求める朝日新聞の愚かさ
森友も加計も朝日新聞の底の浅さが分かっただけ
朝日新聞・前田直人のつまみ食いは見苦しいの一言
朝日新聞的魔法の言葉「社会の右傾化」
元朝日新聞・山口一臣のクズツイート
朝日新聞は民進党の国会対応をどう考えているのか?
朝日新聞は「報道の自由」をはき違えるな!
朝日新聞・高橋純子の反論になっていない反論
朝日新聞編集員・大野博人の教育勅語論
朝日新聞が「危機を煽るな」とおっしゃっているぞ(笑)
元朝日新聞・早野透の駄文コラム
4月20日は「朝日新聞KYの日」
朝日新聞が銃剣道批判をこっそり言い訳
朝日新聞が社説ではしゃいでいるけど・・・(哀)
朝日新聞は相変わらず印象操作に忙しい(笑)
朝日新聞のお花畑は満開だ(笑)
朝日新聞はなぜ宮古島市議・石嶺香織を批判しないのか?
朝日新聞がまたまた国民から否定される
もういちゃもんでしかない朝日新聞の社説
朝日新聞の必死さがよく表れている前田直人のコラム
朝日新聞は自社の国有地払下げの件を説明したら?
朝日新聞が特定の学校法人を批判する愚かさ
朝日新聞よ、選挙結果より明確な民意って何があるのだ?
朝日新聞は国民を「煽る」ことしか能がないのか?
朝日新聞がまた「複眼的」とか言ってる(爆)
朝日新聞政治部次長・高橋純子がまた火病ってる(笑)
朝日新聞は自分のファクトチェックをやったら?
ファクトチェック? 朝日新聞のギャグか?
朝日新聞・伊勢剛よ 自分で取材してから言え!!
朝日新聞のご都合PKO論
朝日新聞編集委員・松下秀雄の何でも沖縄差別論
朝日新聞の天にツバ吐く社説
朝日新聞が自社の世論調査を完全無視!
朝日新聞・上丸洋一が剥き出しの極左ツイート
朝日新聞・鮫島浩の低レベルツイート
朝日新聞よ 「改善」ではなく「撤去」だろ!
朝日新聞苦しいのぉ~(爆)
朝日新聞の慰安婦合意に関する苦しい社説
朝日新聞は事実確認をしたうえで社説を書いているのか?
朝日新聞が高江を歩くと「活動家」も「地元民」に化ける
朝日新聞が超ド級の「おま言う」!
朝日新聞とテレ朝は自社報道を取り消し謝罪せよ!
朝日新聞が鳥インフルエンザ記事で誤誘導見出し!
朝日新聞 見出しがおかしいぞ!! その2
朝日新聞 見出しがおかしいぞ!!
朝日新聞は自分の社説に責任を持て!
朝日新聞 蓮舫のウソを「説明が揺れた」(笑)
お前が言うな! 朝日新聞!!
朝日新聞は沖縄で暴れている左翼の違法・暴力行為を報道せよ!
朝日新聞政治部次長・高橋純子こそ気味が悪い!
朝日新聞のご都合主義・ダブスタ発動!
朝日新聞が上から目線で何か言ってるぞ(爆)
冨永格を見ると朝日新聞が分かる
朝日新聞の社説は面白い! もちろん皮肉だけどね
必死で民進党を応援する朝日新聞の滑稽さ
朝日新聞の社説には笑っちまう!
朝日新聞よ 甘利を批判するなら山尾はどうした?
朝日新聞は自分の責任を棚に上げるな!
朝日新聞・今村優莉の恥ずかしい言い訳
中国の身勝手な行動を擁護する朝日新聞
朝日新聞記者の性根の悪さ!
朝日新聞・林望の媚中嫌日記事
朝日新聞よ、なぜ鳥越俊太郎を批判しなかった?
朝日新聞・渡辺志帆の身勝手な言い分
朝日新聞悔しいのぉ~(爆)
朝日新聞論説委員連中はアホとしか言えない
朝日新聞は自身の「閉塞感」に自覚なし!
朝日新聞が珍説を開陳(笑)
朝日新聞の言う「民意」って何??
朝日新聞・豊秀一って本当にどうしようもないな
朝日新聞は分かりやすいなぁ~(笑)
朝日新聞の記者ってどうしてご都合主義なのか?
またまた朝日新聞は事実を報道せず!
朝日新聞は自らの過去記事を忘れているようだ
恥知らずな朝日新聞の開き直り
朝日新聞が「現実逃避」のうえ「逃亡」(笑)
朝日新聞よ、なぜ輿石を批判しなかったんだ?
元朝日新聞・山田厚史の勘違いっぷりを笑おう その2
元朝日新聞・山田厚史の勘違いっぷりを笑おう
朝日新聞よ、なぜ事実を事実として報道しない?
朝日新聞は大はしゃぎだがヘイトスピーチって何?? その2
朝日新聞は大はしゃぎだがヘイトスピーチって何??
朝日新聞がAERAも使って悪質な難民報道!
産経前ソウル支局長無罪に対する朝日新聞の本音
朝日新聞・豊秀一よ、黙れ!!
靖国神社爆発犯は韓国人? を朝日新聞だけ報道せず
悪質な朝日新聞の難民報道
日韓首脳会談にみる朝日新聞の韓国目線
朝日新聞・大岩ゆりの悪質な扇動デマ記事
朝日新聞が小渕優子の第三者委員会を批判する愚かさ
朝日新聞・豊秀一の恥知らずな講演
ネット民に対する朝日新聞の苛立ち
朝日新聞は自分の社説に責任をとれ!
朝日新聞の安倍談話評がクズすぎて笑った
相変わらず植村隆は事実と向き合わない
朝日新聞特別編集委員・冨永格がまたやらかした
朝日新聞「天声人語」のご都合主義
朝日新聞「天声人語」が大学入試に有利?
朝日新聞に「反省」の文字はない!
朝日新聞の「隆」ってのにろくなヤツはいない その2
朝日新聞の「隆」ってのにろくなヤツはいない
朝日新聞・鯨岡記者の常識ツイート
朝日新聞記者 みんなに責められる(笑)
朝日新聞で信用できるのは日付のみ(笑)
朝日新聞グループはとことん腐っている!!
捏造アサヒ
朝日新聞は相変わらず韓国の代弁者!
植村隆がロスでも妄言
植村隆がニューヨークで好き勝手言ってる
朝日新聞・テレ朝のアシアナ航空機事故の報道が酷い!
朝日新聞が「中国人慰安婦」とか言い出した(苦笑)
左傾戦艦 アサヒ
傲岸不遜なクズ記者! 朝日新聞カイロ支局長・翁長忠雄
朝日新聞がアホコラム「天声人語」で商売をしてる(笑)
朝日新聞・西村陽一がメルケルに玉砕!
朝日新聞は違法行為を擁護するのか!
朝日新聞特別編集委員・冨永格の非常識 その2
クズ朝日が特攻隊をテロリストと同等に扱いやがった(怒)
朝日新聞にはうんざりだ
朝日新聞のNHK会長批判
朝日新聞の身勝手な言い分
朝日新聞の支離滅裂、ここに極まり!!
新年から朝日新聞は「全開」だ!(爆笑)
「慰安婦捏造」植村隆と「特許法捏造」西尾邦明の言い訳が同じ
朝日新聞・第三者委 植村隆の捏造を認定せず
左端の朝日新聞から見れば、すべてが右だ
朝日新聞の支離滅裂
植村隆よ 被害者ぶるのもいい加減にしろ!! その2
植村隆よ 被害者ぶるのもいい加減にしろ!!
やっぱり朝日新聞はクズだ!!
韓流の「おもてなし」を見習って by 朝日新聞
朝日新聞の「自浄作用」とは?
品性下劣なヤジに対する朝日新聞の対応
植村隆追及の手を緩めるな!
朝日新聞特別編集委員・冨永格の非常識
朝日新聞の姑息さは変わらず!
朝日新聞の隠蔽体質
朝日新聞は「捏造記者」に記事を書かせている その2
朝日新聞は「捏造記者」に記事を書かせている
まだまだあるぞ! 朝日新聞の捏造記事 その2
まだまだあるぞ! 朝日新聞の捏造記事
あまりに酷い朝日新聞の記者会見
朝日新聞が言論機関?????
朝日新聞朝刊編集長・沢村亙の低レベルツイート その2
朝日新聞朝刊編集長・沢村亙の低レベルツイート
恥の上塗り 哀れな朝日新聞 その3
恥の上塗り 哀れな朝日新聞 その2
恥の上塗り 哀れな朝日新聞
朝日新聞の慰安婦報道検証 識者の意見
朝日新聞よ、カジノに反対する前に言うことはないの?
朝日新聞に日韓関係を語る資格はない!
朝日新聞・前田直人の有名人大好き病
朝日新聞社長・木村伊量は反日売国奴
朝日新聞の開き直りとその後
朝日新聞の慰安婦報道検証記事は茶番だ! その2
朝日新聞の慰安婦報道検証記事は茶番だ!
朝日新聞は百田尚樹氏がとことん嫌いらしい
朝日新聞の社民党化 その2
朝日新聞の社民党化 その1
朝日新聞よ、なぜ「民主主義の破壊だ!」と騒がない?
日本の民主主義の崩壊だ! と朝日新聞は言うけど・・・
極左政治団体・朝日新聞!
朝日新聞にコメントを出す大学教授のレベル
朝日新聞よ、週刊現代が宗旨替えを始めたぞ(笑)
朝日新聞が煽れども滋賀県民は踊らず
朝日新聞が大はしゃぎ(笑)
朝日新聞の「嫌中憎韓」本批判 その2
朝日新聞・植村隆の義母が無罪だとぉ~っ!
朝日新聞が「慰安婦問題」についてよく言うわ
朝日新聞の印象操作は酷過ぎだろう!
朝日新聞の典型的な記事
健全なジャーナリズム精神? お前が言うな朝日新聞!
朝日新聞の姑息な広告
朝日新聞が週刊誌からフルボッコ状態
朝日新聞編集委員・前田直人の低レベルコラム
朝日新聞は本当にクズ新聞だ! その2
朝日新聞は本当にクズ新聞だ!
朝日新聞は「嫌中憎韓」本が売れるのがご不満らしい(笑)
佐村河内守問題での朝日新聞の開き直り
朝日新聞が佐村河内問題で反省記事を載せたけど・・・
朝日新聞編集委員がみのもんたを持ち上げる
朝日新聞の不見識
朝日新聞紙面審議会って何だ?
朝日新聞よ、東京五輪反対なら反対って言え!
おいっ! いい加減にしろよ朝日新聞!!
朝日新聞の「妄言」
領土問題は冷静に話し合おう?? その3
領土問題は冷静に話し合おう?? その2
領土問題は冷静に話し合おう??
相変わらずな朝日新聞

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞3月29日の社説「夫婦別姓 政治を動かすために」は嘲笑レベルだった。夫婦同姓が「個人の尊重」や「法の下の平等」をうたう憲法に反するとの訴えを東京地裁が退けたことを批判している。

朝日新聞は、日本の諸々の文化を否定することが唯一の「正義」と考えているからしょうがないが、裁判所が法律に基づいて判断したことを「法律論に終始し」と言うのは違うだろう。

じゃあ、何に基づいて裁判所に判断しろと言うのか? まさか、韓国のように「情」で判断しろとでも言うのか? 朝日新聞が夫婦別姓を推進したいと考えてもいいけど、裁判所(裁判官)を批判するのはいかがなものか。

「姓の変更を強いられる者の事情に思いを致さない判断」って、まさに「情」をくみ取れってことなんだろうが、朝日新聞に対する国民の感情のみで判決を出されたら、朝日新聞は何と言うのか? 間違いなく「法律無視の判決」となじるだろう。

慰安婦捏造など数々の悪行に対し、多くの国民は怒っている。日本にこれだけの不利益を生じさせたあげく開き直っている。可能なら朝日新聞の廃刊を求め提訴したいものだ。しかし国民感情のみで「朝日新聞を廃刊とする」なんて判決は出ない。同じことだ。

また朝日は社説中で「多様な選択を尊重しようという考えは広がっている」とし、それを認めない社会は「窮屈だ」とまで書く。噴飯物だ。朝日新聞こそ決して「多様性」を認めないからだ。

自社思想を中心に置き、それに合っていれば「従え」と言い、合わなければ「多様性を認めろ」と言う。選挙報道が良い例だ。自分らの主張に近い方が勝てば「民意だ」と言い、負ければ屁理屈をこねてまで「民意とは言えない」と書く。

こんな朝日新聞が「多様性」などという言葉を使ってはいけない。

このエントリーをはてなブックマークに追加


5月1日からの新元号が「令和」に決まったにとに付随して、採用されなかった他案が各メディアで報道されている。

そんな中、朝日新聞は他案の「広至」(こうし)を「こうじ」、「万保」(ばんぽう)を「ばんほ」と報じた。明らかな間違い、誤報なのだが・・・。(朝日新聞DIGITAL)

これに対して朝日新聞は「おことわり」と題し、「朝日新聞は複数の政府関係者の証言に基づき報じましたが、別の関係者への取材で『こうし』『ばんぽう』だったと分かりました」だってさ。

「間違えました」もなければ、「お詫びして訂正します」もなし。何これ? だって関係者が「こうじ」「ばんぽう」って言ったんだもん。オレは悪くないぞってことらしい。

自分らの取材不足だろうが。情報源(関係者)に責任を押しつけようと言うのか。本当に恥ずかしい上に、みっともない新聞だ。

朝日は過去の色んな捏造や誤報から何も学んでいないということ。ちょっと古い話だが、高校の日本史教科書が検定で「日本軍が華北へ『侵略』が『進出』に変更させられた」と大騒ぎした時と同じ言い訳をしている(実際には検定前から『進出』だった)。

この時も、検定本を見ることが出来ず関係者の証言で報じたが(云々)と言い訳し、自らの間違い(誤報)を薄めようとした。さらにはお得意の論点のすり替え(文部省(当時)の検定が悪い!)を行い、自己正当化を図った。

この時は他紙も間違ったが、責任転嫁・論点のすり替え・開き直りなど、朝日の態度は酷かった。

なぜ素直に間違いを認め「ごめんなさい」と言えないのか? どこぞの民族のように、謝ったら負けだとでも考えているのか? こういう姿勢は自分の首を絞めるだけ。廃刊への歩みを早めるだけだろう。まっ、それはそれで構わないけどね。

*4月3日22:00時点で、既にこの「おことわり」は削除されているようで見られない。もう朝日としては、なかったことになっている(苦笑)。

このエントリーをはてなブックマークに追加


5月1日の皇太子殿下ご即位に伴い施行される新元号が「令和」に決まった。

ただ、その意味や込められた思いをいくら説明しても、またどんな名称になったとしても、気にくわない連中はいるものだ。

朝日新聞・鮫島浩は「命令、指令、司令、令状、令息、令室・・・。令のつく言葉。どこか息苦しい。その下の和がつくと、さらに息苦しい」だって。 こいつは何に決まってもいちゃもんをつけただろうから、どうでもいいけど。

ただ、鮫島のご両親も「浩」と名付ける際には、多くの思いを込めたことだろう。広々とした大きな心を持って欲しいかもしれないし、なみなみと水が溢れる大海原をイメージしたかもしれない。

そんな「浩」を、だだっ広いだけの空虚なものとか、スッカスカだなとかひねくれた解釈をされたら気分はどう? ご両親の思いを侮辱されたようで気分が悪くなるのではないか。鮫島の言ってることは、これと同じことだと思うけど。

鮫島が元号が嫌い(廃止論者)だろうがどうでもいいが、多くの国民を不快にさせてまで、イデオロギー的な理由で批判するする。国民意識とのズレを感じることが出来ない人間が、新聞記者とかジャーナリストとか名乗ることの恥ずかしさを自覚した方がいいぞ。まあ、国民意識とのズレを感じられないからこそ、朝日新聞にいられるのかもしれないが。

鮫島以外にも、同様のいちゃもんやこじつけ、妄想をいろんな人が発信している。そんな人たちは、自分の名前の謂れに思いを馳せてみたら。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞の箱田哲也や中野晃の朝鮮半島(韓国・北朝鮮)目線には、呆れるばかり。米朝の雲行きが怪しくなってきた現在、またまた箱田哲也が「命がけ北朝鮮外交の成否」(3月22日の社説余滴)と、北朝鮮目線でコラムを書いていた。

まあ、はっきり言ってどうでもいい内容なのだが、やっぱり箱田は分かっていない。なぜ金正恩が米朝対話に乗り出したかを。箱田は「こと米国に関する北の情報収集力と分析力には舌を巻く。言わば命を懸けた外交で我々が学ぶべき点は多い」との韓国外交官の言葉を引用する。

「命を懸けた」はあながち間違いではないが、でもそんな大層なことではない。金正恩が「死の恐怖」を真に感じたからでしかない。2017年9月に米国B1B戦略爆撃機が北朝鮮の元山沖まで飛行したからだ。(「朝日新聞・箱田哲也の甘ぁ~い北朝鮮分析」参照)

北朝鮮目線で見ているわりには表面ヅラしか見てないのは、ひいき目に見過ぎだからだろう。こういうのを眼が曇っていると言う。

さらに日本の外交に対して、「圧力一辺倒の単調で来た安倍政権の対話と交渉能力は、残念ながらさび付いている」と書くが、これも明らかに目線がズレている。

日米の差は「軍事オプション」を持っているかいないかだ。経済制裁もボディーブローのごとく効いている。しかし、それ以上に金正恩が恐れたのは米国の「斬首作戦」というオプションだ。それをB1Bの飛行により悟ったのだ。だから金正恩は自らの命惜しさに動いた。

ところが、日本には「軍事オプション」がない。そればかりか、南(韓国)に「北朝鮮朝貢国」が出現したことだ。金正恩にとって、こんなラッキーなことはない。制裁の裏側で、どんどん貢いでくれる。だから軍事オプションがなく経済制裁しか出来ない日本に対して、強気に出られるのは当たり前。

これを「圧力一辺倒の単調」「安倍政権の対話と交渉能力はさび付いている」とはね。安倍首相腐しで書いているならいいが、本気でこう思っているなら国際社説担当(論説委員)なんて肩書きは恥ずかしすぎるぞ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞は日本の伝統や文化が大嫌いなのである意味当然なのだが、元号を無くしたいと考えている。3月21日の社説「『改元』を考える 時はだれのものなのか」を読めば明らかである。

「『平成』といった元号による時の区切りに、そんな意味があるのだろうか」「歴史を振り返れば、多くの権力は時を『統治の道具』として利用してきた」「『皇帝が時を支配する』とした中国の思想に倣ったものである」「人々がそれ(元号)を使うことには服属の意味が込められた」

権力者と国民を強者と弱者に位置づけ、強者が主導するものは何でも反対。そして、渡辺清の「天皇の死によって時間が区切られる。時間の流れ、つまり日常生活のこまごましたところまで、われわれは天皇の支配下におかれたということになる」とダメ押しをする。これを引用するということは、朝日の見解と同様だからだろう。

朝日新聞としては、この勢いで「元号は廃止すべきだ」との結論に持って行きたいのが見え見えなのだが、「元号という日本独自の時の呼び方があってもいい」と、苦渋の言い分。

なぜか? 朝日新聞の世論調査で、「日常生活でおもに使いたいのが新しい元号だと答えた人は40%」もいるからだ。ちなみに西暦を使うは50%。西暦派50%も、ビジネス上西暦を優先すると言う人も多いだろう。朝日と同じ理由で西暦という人もいるだろう。世論調査からは西暦派の内訳は分からない。50%のすべてが朝日的元号論とは限らない。

自社の調査結果から、さすがの朝日も持論を全面的に出すことを躊躇したようだ(苦笑)。散々、元号文化を腐しておきながら、何を言ってるんだと思う。

「人間が集団生活を営むうえで、時をはかる『共通の物差し』は不可欠のものだ」と言う一方で、「しなやかな複眼的思考を大切にしたい」とも言う。こんな中途半端な言い方をしないで、「元号は廃止、西暦での一本化」と堂々と主張すればいい。

現在も主に元号を使う人、主に西暦を使う人は混在している。改元されても同様だろう(朝日の世論調査結果からも窺える)。こういう現実を知りながら、わざわざ「権力者が時を『統治の道具』として利用してきた」なんて書くほど元号という日本の文化・伝統が嫌いな朝日新聞。

朝日は西暦・イスラム暦・仏暦・ユダヤ暦などいろいろあるが、元号は改元があるからダメだ的なことを書いている。じゃあ「皇紀ならいいのか?」と突っ込んでおく。

関連
 「元号の話

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞は、現在の日本は好景気とみているのか、不景気とみているのか? 正解は「自分たちの主張に合わせ、その場その場で答えを変えている」。

3月15日の社説「春闘低調回答 景気にもマイナスだ」を読むと、朝日新聞は日本は好景気だと捉えている。「6年続いた好景気」「(企業の)利益水準は依然極めて高い」「それなのに企業は賃上げに慎重だ」と大企業(経営者層)を批判する。賃上げをしなければ景気の腰を折る的なことまで言っている。

弱者に寄り添う(?)朝日新聞的には、強者=大企業経営者層、弱者=労働者(従業員)ということになる。まあ、この力関係の是非論は置き、朝日新聞は日本は6年も好景気状態だと認識していることになる。

あれっ? そうだっけ。朝日新聞はアベノミクスの効果は出ていない。本当に景気がいいのか? 的な記事を書きまくっていたはず(特に原真人)。コラムなどで盛んに、アベノミクス効果を否定していた。

安倍首相を批判しないと生きていけない朝日新聞は、絶対にアベノミクス効果を認めない。失業率が最低になっても、求人倍率が全国で1.0倍を超えても、「報道しない自由」を発動していた。最近は労働統計不正とからめて、「ほらね、数字をいじっていた」的なことを連日に渡り書いてきた(これは悪質な印象操作でしかないが)。

例として、原真人の記事。厚労省の統計不正を散々書いた後で、「都合のいいデータだけを取り出し、並べ立て、『成果』や『果実』だと宣伝するのが首相の得意わざだ。有効求人倍率が代表的である。倍率がバブル期超えの高さとなったことを、首相は『アベノミクスの成果』と誇ってきた。それが何度も繰り返されるうちに、国民の意識に『アベノミクスは成功』とすり込まれていく」。

原の記事を読めば、日本は言うほど好景気ではない。政府(首相)の「すり込みだ!」と言うこと。ところが、賃上げを抑えたい企業経営者(特に大企業)を批判するには、現在が好景気でないと都合が悪い。今まで散々腐していた景気感を、突然「6年続いた好景気」と言い、「賃上げをしない企業!」と批判する。

なんともまあ、都合の良い言い分ではないか。

「アベノミクス効果などない」「円安誘導のみの見せかけ」とか書いてきた記事のことなど、もう頭の中にはないらしい。大企業経営者(朝日認定の強者)を批判するためなら何でもありの世界(まあ、好景気だと書いても、アベノミクスの効果とは意地でも書かないけど)。

それにしても恥ずかしい連中だな。

他の大企業が賃上げを渋るなら、朝日新聞様がバァ~ンと賃上げすればいい。本業の新聞事業ではウソ記事ばかりで大赤字だが、不動産屋として大もうけしてるんだから。「6年続いた好景気」なので大幅に賃上げしろ! って、社長あての社説を書いたらいかが。

PS
朝日新聞とは関係ないが、アベノミクス景気・効果を認めないばかりか、景気回復は旧民主党政権時の景気対策によるもの、とか書いている自称・エコノミストがいることに笑ってしまった。日本の産業(特に製造業)が青色吐息だった時、無為無策で党内抗争をやっていた民主党政権の景気対策ねぇ~(苦笑)。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞や野党の厚労省の統計不正追求が、厚労省よりも政府批判に重きを置いていることに違和感を感じる。もちろん厚労省における原因究明・再発防止に、現在の政府が中心になって対応する必要があるが、それを「安倍内閣の問題」とするのはどうなんだろう。

十数年の続いてきた不正は、旧民主党政権時にも行われていた。それを考えれば、旧民主党の連中がこぞって安倍内閣を批判している姿は滑稽でしかない。自ら投じたブーメランが、自らの後頭部に突き刺さっている惨めな姿を何度も見せている。

普通に考えれば、政府・与党とともに一緒になって再発防止に取り組むことが野党(特に旧民主党)にも求められることではないのか?

確かに、各種の検証を主導しているのは現政権だが、それを批判ばかりしていても何の実りがあるのか。だったら、一緒になって検証に加わることを提案すればいいのにと思ってしまう。

ところが野党はそういう姿勢をいっこうに見せない。現政権を批判すれば、自らが評価されると思っているようだが、これはまったく見当違いと言うものだ。これまでも対案なき批判一辺倒で、国民の評価は上がったのか? 支持率は低迷し地を這い、風前の灯ではないか。

朝日新聞などのメディに求められるのは、野党と一緒になっての政権批判よりも政府への提案を含めた原因追及への協力ではないのか? それなのに、いっこうにそういう視点での記事はなく、ここぞとばかりの批判の嵐。鮫島浩などの一部の極左記者はツイッターで、アホかと思えるような極論ばかり(一応、個人の意見ということになっているけど)。そこには、「国民のため」という最も考えなければいけないことが抜けている。

国民のためには何が求められているのか? 朝日新聞が主導する「倒閣運動」ではないことだけは確かなことだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞の駄文コラム「天声人語」。執筆者は気の利いた「風刺」になっていると思い込んでいるようだが、タダの無知や偏見・偏向を晒しているだけ。

3月1日は米朝首脳会談が決裂したことを書いているが、その内容が「どこの国の人間?」と思わせる酷いもの。「最低男優賞の男」とタイトルが付いているが、こうも偏った物の見方をするヤツが記者を気取る朝日新聞。

首脳会談が物別れに終わったのは、朝日新聞的にはすべてトランプ大統領が悪いらしい(苦笑)。「主演、監督、脚本、さらにはプロデュ-スまで担う」ったあげく、「合意文書すらまとめ上げられない失態」「トランプ流の弊害」だそうだ。金正恩に付いての言及は一切ない。

すべてトランプが悪い? 金ぼうやに言うことはないのか? どこの国の新聞なんだと言いたくなる。外交交渉で一方がすべて悪いなど言い切る偏向。報道されている内容の、どこをどうみるとこうなるのだろうか。そんなに北朝鮮への制裁を解除して欲しかったのか。

それにしてもおかしなものだ。核武装した国へ見返りを与えよという論調への違和感。街の暴力組織がピストルやマシンガン、さらには迫撃砲やら対戦車ロケット砲、地対空ミサイルなどで武装。武装を解いて欲しければカネを出せって迫ったら、言うとおりカネを出すのか? こんなアホな話はない。つけ上がるだけだろう。

これは拉致問題にも言える。

TBSの「サンデーモーニング」で朝日新聞・高橋純子は「(拉致問題を)前に進めようと思ったら、日本が過去ときっちりと向き合うと。そこをどうするのかという姿勢がこれまで以上に問われてくる」と発言(要旨)。

この論調も明らかにおかしい。北朝鮮への戦後補償というのが必要なのかよく分からないが、仮に必要だとしても、それと拉致という国家犯罪となぜ同率に扱わないといけないのか。比較するべきものではないし、そもそも比較できないものだ。

誘拐犯に対し、家族を返して欲しかったら別件(戦後補償)名目でカネを払えと言っているに等しい。こんなバカな話はない。無条件に返せ! と言うのが当たり前。

比べものにならない件を、あたかも対等のごとく並べて論調する。言えばいかさま論調だ。見返り論的なことを言う人たちは、もともと(本質)論を忘れているようだ。カネを払う(制裁解除する)を交渉ごとの手段として用いることはあっても、それが優先することは絶対にない。当たり前の話だろう。

「北朝鮮は地上の楽園」と書きなぐっていた朝日新聞だから、シンパが多いんだろうが、こうも露骨だと「今も本気で思ってる?」と考えてしまう。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞に「波聞風問」というコラムがある。経済ネタのコラムで、原真人(編集委員)が恥ずかしいことをよく書いている(苦笑)。
(「朝日新聞・原真人よ、もっと素直になれよ(笑)」「朝日新聞・原真人の恥ずかしい安倍首相批判」参照)

そんな「波聞風問」で、原と同じくらいの恥知らずを見つけた。堀篭俊材(ほりごめとしき)という編集委員。朝日新聞にいると「恥」という言葉は頭から消えるらしい。2月26日の「統計不正 『第三者的』で疑念晴らせるのか」は、読む者すべてを「えっ?」と絶句させるだろう代物だ。

「不祥事が起きると『第三者委員会』が雨後のタケノコのように立ち上がる」「幕引きを図る舞台回しに使われるならば無用の長物となる」だってさ。そして、厚労省やJOCの事例を引き、「第三者『的』では疑念は晴れない」だそうだ。もう、究極の「お前が言うなっ!!!」。

第三者委員会と称する委員会を立ち上げ、責任逃れに使い始めたのは朝日新聞ではないか。「NHK番組改編捏造」で大甘見解を出せ、味をしめたことに始まる。みぃ~んな朝日新聞の真似をしているだけだぞ。

この「NHK番組改編捏造」では、明らかな捏造なのに「取材が十分ではなかった」などと大甘見解を出させ、記事の訂正も謝罪もしなかった。極悪記者・本田雅和も左遷だけでクビになっていない。当然、読売・産経のみならず、お仲間の毎日からも批判記事(社説など)を書かれたほどだった。

その後も何ら反省することなく、ウソ・捏造を繰り返してきた朝日新聞。

いよいよ「慰安婦捏造」で二進も三進もいかなくなると、またお得意の第三者委員会。またもや身内を集め、大甘見解を出させたのは周知の通り。特に林香里はひどかったな。こいつの「朝日の報道が国際社会に与えた影響はない」が、今の朝日新聞を支えているようなものだ。植村隆の記事も「捏造」と認めないひどいものだ。

そして当然のように、読売・産経のみならず、これまたお仲間の毎日にまで「自己弁護」と書かれる始末。

「独立検証委員会」(中西輝政委員長)からは「朝日報道はプロパガンダ。このプロパガンダによって国際社会に誤った事実が拡散し、日本の名誉を傷つけている」とされた。

また、第三者委員会報告書格付け委員会では、5段階評価(A~F)でDが3人、Fが5人という最低の結果になっている。久保田委員(弁護士:F評価)からは「第三者委員会とは言えない」と酷評されている。

こんな朝日新聞が他社(者)の「第三者委員会」を批判する。まさに、天に唾する物言いだ。呆れるばかりの恥知らず。まあ、これくらいの恥知らずでツラの皮が厚くないと、朝日の記者は務まらないのかもね。

鮫島浩や高橋純子を筆頭に、他社(者)を批判しながら、実は自己紹介になっている記事やツイートを得意にしている記者が多い。朝日社内では自社の不祥事など無かったことになっているようで、毎日誰かしらが「自分らのことは棚に上げて」他人を批判している。

恥ずかしい連中だ!

関連
 「朝日新聞は社説やコラムで自己紹介?(苦笑)
 など多数。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞を代表する駄文製造機・高橋純子の政治断簡ネタ。2月18日の「ええーっ?! あきれてみれば」について。

今回も突っ込み所満載だ(爆)。朝日新聞と言えば、いかにも尤もらしく記事を書くが、その実は本質からはずれたすり替えばかり。ミスリードが目的なのだろうなと、容易に想像がつく。高橋の駄文は本質ずらし以前、揚げ足取りに終始し結論も本質からあっちの方へズレまくり(苦笑)。ただ、高橋のバカさ加減、姑息さだけはよく表れている。

「6年前、数こそ正義! と暴走し始めた政治」って、これほど国民を舐めた物言いはない。この6年間で、何回国政選挙があったと思ってるんだ。暴走していると感じたら、国民は選挙で判断を示す。連続して国民が多数を与えた政権だと言うことを忘れてもらっては困る。

自分らが気にくわなければ暴走か? 選んだのは国民だぞ。ふざけるな! と言いたい。

東京新聞の自称記者・望月衣塑子を念頭に置いたと思われる内閣記者会への申し入れ書に関しても「いじめ体質だ」と書く。高橋的にはこれは「肥大化した身内意識」からくるらしいが、そのままお返しする以外にない。

あんな質問と称する自己主張や、事実に基づかない伝聞や噂話を基に延々と時間を浪費することに、高橋は「問題意識」を持たないようだ。これこそ新聞記者連中の「肥大化した身内意識」以外の何物でもない!

高橋がまず理解しないといけないのは、なぜ安倍政権が続いているのか? だ。それは国民の多数が選んだからだ。朝日新聞や高橋が気にくわなくても紛れもない事実だ。これ抜きに「暴走している」などと書くのは、天に唾する行為だ。

また、自分らが「国民の知る権利」などと嘯きながら、都合の悪いことは報道しない「報道しない自由」を謳歌し、「身内意識」で凝り固まっていることを国民はよく分かっている。分かっていないのは朝日を始めとする「自称・国民の代表」だ。オレからすれば「自分が見えない連中」でしかない。

高橋にはもう少し謙虚に自分を見ることをお薦めする。新聞記者は特権階級ではない。ただの民間会社の社員だろう。自らの仕事に自負や誇りを持つのは全然構わないが、それと思い上がりは別物だということ。

思い上がり勘違いしている記者こそ、国民から笑われていることをよく理解した方がいいだろう。

*高橋純子関連は多数あり。サイドバー上段の検索欄で「高橋純子」で検索してください。

このエントリーをはてなブックマークに追加


4月の統一地方選の愛媛県議選に、立憲民主党から立候補するという候補者が「末期ガンは生活習慣を改善すれば治る」「インフルエンザワクチンは効果がない上、除草剤が入っていて危険」という考えを持っていると、ツイッターで知った。

個人がどんな考えを持っていようと構わないが、そんな個人が公的な立場になるのは恐ろしい気がする(もちろん当選すればだが)。現時点で、この候補者について何をどうのはないが、この件で思い出したことがある。朝日新聞を代表する自称記者・鮫島浩のツイートだ。

鮫島の1月20日のツイートは、「厚労省の医師から『(インフルエンザの)予防接種はしない方がいい。俺は受けたことない。お金払って受けるなんて信じられない」と聞いた。検診も予防接種も医師や厚労省の話を鵜呑みにせず医療ビジネスの巨大利権の視点から検証が必要」と書いている。

はははっ、鮫島は気付いていないようだが、こんな矛盾したことを自称とは言え新聞記者が書いてるんだから、朝日新聞のレベルが分かるというもの。「医師や厚労省の話を鵜呑みにせず」と言うが、厚労省の医師(実在するのかも不明だが)の言い分を鵜呑みにしている鮫島。こういうのを矛盾という。

この医師の言い分が、ワクチンは効果があるとする普通の医師の言い分(というか科学的根拠)より信憑性があると判断した理由は何だろうか? 恐らく何もないだろう。自分の思想・主張に合っているだけの話。「権力の手先」である厚労省や「体制側」の医師を批判したいだけの話。

ある意味、この鮫島のツイートは朝日新聞の体質をよく表している。普通はインフルエンザワクチンに効果があるかないかは、それぞれの言い分(根拠)を吟味した上で判断しなければならないのは言うまでもない。当然、それは医学的・科学的にである。

ところが朝日新聞は、その判断を自分たちの主張に合っているかいないかでする。だから両論を書いて、こういう理由でこっちが正しい(可能性が高い)とはしない。自分たちの主張に合わないものは、はなから取り上げない。

慰安婦に関する吉田清治の詐話に対し、秦教授の検証論文には見向きもしない。加計学園問題では変態野郎の言い分はこれでもかと書くが、加戸前愛媛県知事・八田WG座長の話は記事にもしない。

その結果、朝日新聞は見るも無惨な赤っ恥をかいた。それでも懲りないのは、鮫島のような記者がごまんといるからだろう。鮫島は朝日新聞を代表する、朝日らしい記者ということになる(苦笑)。

こんな連中が、いつの間にか国民の代表ズラして「権力監視」などと嘯いている姿は、本当に滑稽である。

このエントリーをはてなブックマークに追加


2月24日に投開票された沖縄の県民投票。辺野古沿岸部の埋め立ての是非を問うもの。なぜ辺野古移設の賛否ではなく埋め立ての賛否なの?

まあそれはいいとして、結果は投票率52.48%、反対票が72.15%という結果に、朝日新聞を始めとした左派勢が歓喜している。朝日新聞は「政権は速やかに工事を止め、県や米政府と協議に入るべきである。県民投票の結果を、転換の礎としなければならない」(社説)と書いている。

朝日新聞は反対が沖縄の「民意」だとも言っている。まあ、今回の結果が「民意」なのは間違いない。ただ、その前提となる県民投票の内容や位置つけが微妙だけどね。公選法に基づく選挙に準じる投票ならまだしも、かなりいい加減な「アンケート」だし。もう少し吟味した方がいいと思うけど。

しかし言いたいのはそういうことではなく、朝日新聞が「民意だ民意だ!」と騒ぐことの滑稽さだ。

朝日新聞は過去の衆院選や地方選において、自分らに都合の良い結果は「民意だ」と言い、都合の悪い結果は「民意じゃない」と書いてきた恥ずかしい新聞だ。

例えば、2014年の衆院選は自民党が大勝したが、投票率が52.66%だったことから「こんなの民意じゃない!」と書いた。さらには社説で「民意は数の多寡だけで はかられるべきものではない」とまで書いた。

こんな朝日新聞が、今回の県民投票の投票率が52.48%なのを無視するダブスタ。まあ、朝日新聞からすれば、2014年の衆院選の沖縄選挙区では、投票率52.36%と全国平均より低いにもかかわらず、自民党が全選挙区で敗れた結果を以て「民意だ!」と、同じ紙面内に書いたくらいだから、気にもしていないのだろう。

まあ、朝日新聞に限らず毎日、東京もほぼ同じことを書いていたし、評論家を自称する左翼人も同様だ。普通の感覚だと、こういうのは非常に恥ずかしいことだと思うものだ。ただ、朝日新聞になると大喜びする異常さ。

ある意味、こんなに恐ろしいことはない。自分に都合良く「民意」を解釈し、国民・読者を煽る姿はゾッとするの一言だ。共産主義化を夢見るジジイ連中は遠からず消えていく運命だが、若い記者までも「反日=正義」のような間違った思想を持ち、しかも自分らが世論を誘導するなどという思い上がった考えを持っている朝日新聞。

こんな新聞には消えてもらう以外にない。

関連
 「朝日新聞のダブスタは相変わらず過ぎて笑うしかない
 「朝日新聞の言う「民意」って何??
 他、多数

このエントリーをはてなブックマークに追加


これまで何回も書いてきたが、朝日新聞のご都合主義には呆れるしかない。自分のことは棚にあげて、他社・他人を批判する恥ずかしいヤツらだ。政府の内閣記者会への申し入れに、都合のいいことばかり言っている。まあ、朝日が何を言ってもブーメランとして自らに刺さるだけなのに(苦笑)。

2月22日の社説「官房長官会見 『質問』は何のためか」は、朝日のご都合主義が爆発している。いろいろゴチャゴチャ言っているのだが、「(記者の)取材活動は、民主主義社会の基盤となる国民の『知る権利』を支えている」だってさ。笑っちまう。

「国民の知る権利」ですか。朝日は自らの胸に手を当てよく考えみろと言いたい。「国民の知る権利」より「朝日の報道しない権利」を優先して、都合の悪い事実は絶対に報道しない。それを編集権と言ってごまかす。

自分たちの都合の良いことのみ垂れ流し、事実が自分らの思想・主張に合わなければひん曲げ、それでも足りなければウソ・捏造する。こんな自称新聞社が、盛んに「国民の知る権利」を声だかに叫ぶ。滑稽としか言えない。

それと「記者は国民の代表として質問に臨んでいる」という東京新聞の見解を朝日も肯定している。ならば、自らの主義・主張を述べることが質問なのか? 事実に基づかない伝聞・風聞・噂話を政府(官房長官)に正すことが、まっとうな質問なのか? 記者というから何となくそれっぽく聞こえるだけで、ただの民間会社の社員でしかないだろう。

それも、自らは既得権益にしがみつき、様々は利益を得ていることに勘違いし、いつの間に「国民の代表」に成り上がった気になっている愚か者。取材と名付ければ、何をしてもいいような気になっている傲慢な連中。そのくせ「国民の知る権利」などと偉そうなことを言っておきながら、自らは都合の良いことしか報道しない。

「記者は国民の代表」? 朝日新聞には頼んでいない。当然東京にも。自惚れるのもいい加減にしろ!

関連
 「朝日新聞が『国民の知る権利』とは笑ってしまう
 「国民の知る権利? 笑わせるな!
 など多数あり

このエントリーをはてなブックマークに追加


人間は間違える。しょうがないことだけど、これをいかに防止するかをメーカーは必死に取り組んでいる。もちろんメーカーだけではないが、原因究明から再発防止まで、徹底的にやっている。

ところが「お詫びして訂正します」という魔法の言葉で済ませてしまう業界がマスコミだ。いや、表に出さないだけで内部ではやっていると言う社もあるのだろうが、商品(情報)を買ってくれた消費者(顧客)に言わないで済ませられると考えているとしたら驚きだ。

朝日新聞を例に出すが、他社・他人が何がしかの間違いを犯した際に、徹底的に叩く。厚労省の勤労統計不正では「真相の解明なくして、再発防止も組織の再生も出来ない」と書いた。まあこれはこれでその通りなのだが、では朝日はこういうことを実践しているのか? まったく実践しているようには見えない。

直近の例を言えば、アマゾンなどのオンラインモールの記事で、出店小売業者への調査結果をまったく逆に報じた(利用料に不満有り38%を62%と、決済方法に不満有り15%を85%と)。大きな間違いで、数字を逆にすると記事の印象はまったく異なってしまう。でも「訂正してお詫びします」でお終い。なぜデータを取り違えたのか? 再発防止は? 何も言わない。

読者はこの情報をカネを払って買っている顧客だ。顧客に対し、こんな不誠実な対応はないだろう。普通の業界なら、契約を切られても文句は言えない。こんな甘い業界はうらやましい限りだ。

「訂正してお詫びします」ってマスコミでは魔法の言葉。これを言っておけば、原因究明も再発防止策も何もなくて終わりにできてしまう。自分らは、こんな無責任な対応しかしていないのに、他社・他人には「真相の解明なくして、再発防止も組織の再生も出来ない」などと偉そうなことを言う。こういうのを欺瞞と言う。そんなことにすら気づかない傲慢なマスコミ。

最後に「過失」と「意図的(作為的)」を一緒にするなと言われそうだが、朝日の数々の捏造(伊藤律のインタビュー捏造、サンゴKY事件、慰安婦問題の捏造、田中長野県知事メモ捏造、NHK番組改変問題、任天堂社長インタビュー捏造、福島第一原発吉田所長調書曲解、やらせ除染の捏造、森友・加計学園でっち上げなどなど)に対して、どう対応したかを思い出してもらえれば、「真相の解明なくして、再発防止も組織の再生も出来ない」など、どこ吹く風だということがよく分かるというもの。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞の「おま言う」と「論点のすり替え」はいつものことだが、こういう連中が記事を書き、論調をしていることが恐ろしい。他人に厳しく自分に甘い、いつの間にか被害者ズラをする典型的な連中で、「恥」という言葉を知らない。

2月8日の社説「官房長官会見 『質問制限』容認できぬ」は、そんな朝日の本領発揮といったところ。

首相官邸の報道官室が内閣記者会に「事実に基づかない質問は厳に慎んでいただくよう」求めた文書を出したことを批判している。オレ的には、自称記者の妄想質問や自己主張につきあわされる官房長官も大変だなと思うだけである。

朝日が批判するのは自由だし、好き勝手言う自由もあるので、まあいいだろう。ただ、言うに事欠いて「国民の『知る権利』の侵害でもある」「(安倍政権の)国民の疑問に正面から向き合わない姿勢の表れ」との言い分は笑止千万である。

朝日が「国民の知る権利」を守っているとでも言うのか? 「報道しない権利」を行使しまくり、自社に都合の悪いことは報道しない。さらには、事実を切り取り印象操作。事実が不都合なら捏造もする。

そんな悪事がバレても、何とか「自分らは悪くない」「自分らのせいではない」と言いつくろう。慰安婦捏造という悪事がバレても、訂正記事が検索されないようメタタグを操作したことなど、その典型と言えるだろう。このように、国民に向き合わないで責任逃れをする朝日が、他者に向かっては「国民の疑問に正面から向き合わない姿勢」などと書く滑稽さ。

普通の感覚では恥ずかしいと思うものだが、連中はまったく気にするそぶりもない。人間として腐っているからだろう。朝日は記者のSNS使用を推奨しているようだが、そこに溢れる異常な思想・思考の数々は驚かされることばかりだ。

朝日がどう論調しようが、他社・他人をどう批判しようがかまわない。しかし、自分らが他人を批判できる立場かどうかくらいは、きちんと考えなければいけないだろう。少なくとも、自分らが実践できていないことで、他人を批判してはいけない。

何回も書いているが「国民の知る権利の代理人として、私たち朝日新聞の責務は重い」(曽我豪)と言える立場にあるかくらいは、自問自答して欲しいものだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞の鮫島浩は暇すぎてツイッター中毒なのかな。わざわざ突っ込みどころ満載のツイートをして人が寄ってくるのを待っているかのようだ。まあ、そんなオレも吸い寄せられたひとりだけど(苦笑)。

2月2日のツイートも、鮫島をよく表している。
「官邸記者100人より彼女1人の方がはるかに権力監視の役割を果たしている」(要約)。彼女とは自称新聞記者の東京新聞・望月衣塑子。

何を以て「権力監視」と言っているのかさっぱり分からないが、鮫島は衣塑子を高く評価しているようだ。それは「嫌がる質問」をしているかららしい(他のツイートからそう読める)。

ふぅ~ん。「◯◯(週刊誌名)によると」とか「△△(他紙名)によると」とか質問している記者がねえ。さらには「▢▢ではないか?」とか「◇◇であると思うが(考えるが)?」って自説(憶測、妄想)を披露しているだけの記者が。だから活動家って揶揄されるんだろうが。

衣塑子みたいな記者ばっかりだったら、朝日の紙面は週刊誌ネタと妄想ばっかりになるけど、それも「反安倍」が貫かれていればいいのかよ。あっ、記者の妄想は現在もあふれているか(苦笑)。

「権力監視」って言葉、自称記者の活動家さんは大好きだね。佐藤圭もよく使うしね。でも、言葉は大層だけど、その実なにをやっているかと言えば、ただの「自己満」にしか見えない。それは自分の思想を都合良く「権力監視」と言い変えているだけだから。

そこには「事実を事実として報道する」も「事実に基づき論調する」もない。自称記者にとって「権力監視」って、都合の良い言葉だな。それに、菅直人とズブズブで、旧民主党政権時にヨイショしまくっていた鮫島が言う「権力監視」って都合良すぎるだろう。今後、枝野幸男が首相になったら(200%ないけど、万々が一)、鮫島も衣塑子も同じスタンスでいられるのか?

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞編集委員・高橋純子の駄文を押しつけるコラム「政治断簡」。1月28日の「『やむをえない』の沼に対抗」も酷いものだった。以前のような自分の文章に自ら酔っているような気持ち悪さは少なくなったが、突っ込みどころ満載なのは相変わらずだ。

沖縄県が実施しようとしている辺野古埋め立ての県民投票において、「野党」の自民党が「やむを得ない・反対・どちらとも言えない」の3択を提示したことを「びっくり仰天」と大げさに嘆く。

理由は「やむを得ない」は強力なイデオロギーで、高橋自身が毛嫌いしているからのようだ。「現実を見ずに反対ばかりしているのは無責任だ」「批判するなら対案を出せ」と脅かされ、「やむを得ない」に誘われる。こんなことは避けなければならないと言っている。

でも、「現実を見ずに反対ばかりしているのは無責任だ」「批判するなら対案を出せ」って、至極当然だと思うけど。責任ある立場(国会議員やメディアなど)なら、「反対のための反対」で「反権力ごっこ」をしていることの無責任さを自覚すべきと思う。

まあ、朝日新聞や高橋などのように、「ごっこ」でも自分らが満足できればいいという、お気楽なポジションに安住していられる連中はいいなぁ。

ところで、本当に高橋は「やむを得ない」に対抗しているのか? 自身らも「やむを得ない」にどっぷり浸かり、逆に率先して実践してないか?

辺野古反対と叫ぶ朝日新聞や高橋は、那覇軍港の移設問題には決して触れない。代替え施設を浦添市に作り、那覇軍港は返還されるという、辺野古・普天間と同じ構造の問題。海も埋め立てるし、しかも埋め立て面積は辺野古の約2倍。

沖縄県はこの移設を容認している。「自然破壊を伴うが、経済効果などを考慮すればやむを得ない」だそうだ。朝日新聞は(高橋も)、これに異論を唱えているとは聞かない。どうした高橋、「やむを得ないの沼に対抗」しないのか?

これはほんの一例で、朝日新聞が報じない「やむを得ない」は山ほどある。辺野古周辺で活動する極左暴力集団を含むプロ活動家の違法な反対運動。こういう活動も「やむを得ない」と判断しているから報じないのではないか。山城博治が逮捕された件でも、「不当逮捕」だ「たった1・2歩」などと擁護したのは、山城の犯罪行為を「やむ得ない」と判断したからではないのか。

朝日新聞のシンパが「『やむを得ない』の沼に引きずり込まれないために、政治が、報道ができることはまだまだたくさんあるはずだ」などと書く高橋自身が、「やむを得ない」を許容しているダブスタに気づいていない。

自分たちに都合の悪いことは「やむを得ない」を実践している高橋が、何を言っているのか! 高橋は那覇軍港移設に関して記事を書いてみよ。反対派の違法行為を断罪してみよ。それなくして高橋は「やむを得ないはイデオロギーだ」とか「やむを得ないの沼」だのと書いてはいけない。恥ずかしいヤツだ。

このエントリーをはてなブックマークに追加


厚労省の勤労統計不正に対し、朝日新聞も4回に渡り社説で言及している(1月31日まで)。批判はもっぱら特別監察委員会が公表した調査報告がメインで、厚労省本筋への批判がまるでない(に等しい)。何でかと考えたら、不正期間内に旧民主党政権も入っているからだろう。

朝日新聞お得意の旧民主党政権への「忖度」ですな。他人の忖度には厳しいが、自分の忖度は気にならないらしい。朝日らしいと言えばそうだけど(苦笑)。まあ、特別監察委員会の調査だけで言えば、安倍政権での話になるので、ここしか批判できない訳だ。分かりやすくて笑ってしまう。

今や無能の代名詞になっている長妻昭も厚労相だった。旧民主党政権への批判を抑えて(しないで)、安倍政権を批判するのは難しいぞ。そうすると必然的に、真相解明手順などへの形式的な批判になってしまう。

それと、自分たちが政権に居たときのことをすっかり忘れ、他人事のように「安倍政権の問題」として騒いでいる立民と国民には呆れるしかない。一部アホ議員(辻元のことだけど)は予算を人質に取るかのようなことを言っているけど、恥ずかしいことだという自覚がないことが恐ろしい。

こんな旧民主党の連中に、朝日は言うことはないのか? ここでいつものごとくアホどもと一緒になって騒ぐのか、まっとうに厚労省を批判していくのか、朝日の取る道はどっちだろうか。考えるまでもないが、ちょっとした傍証を。

朝日に月1回連載している「新聞ななめ読み」で、池上彰はアベノミクスへの厚労省の「忖度」的なことを既に書いている。もっと以前から不正は行なわれていたというのに・・・。アベノミクス腐しと過去の「消えた年金」騒動をからめつつ、結局は安倍政権批判に持って行っている。池上の性根の悪さがよく表れている。

朝日もこの路線で行くんだろうなと、容易に想像がつく(苦笑)。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞1月19日の社説余滴を、あの「恥知らず」坪井ゆづるが書いていた。「『1月20日』がめぐりくる」だってさ。

何てことはない、朝日の捏造「モリカケ」を「幕は引けない」と熱弁。1年前(2018年1月19日)の社説余滴でも坪井は「責任の所在を明らかにしなければ、幕は下りない」と書いていたが、ご苦労なことだ。

相変わらず「疑念がいっそう深まった」しかない。「首相がウソをついたのか、政治責任を果たしているのか、行政の公平性は保たれているのかどうかなのだ」なら、朝日が証拠を出せば済む話。それなく「疑惑だ疑惑だ」。もう一生やってろ! って感じ。

安倍首相を批判するために、朝日は獣医学部の新設不可の「岩盤規制」を擁護した。国家戦略特区に対しても否定したも同然だ。さらには、日本獣医師会の圧力(1校のみ)は無視し、獣医師会から献金をもらい新規開設阻止に動いた野党議員の存在はスルーした。文科省の利権確保のために処分された変態人間を利用し、逆に加戸前愛媛県知事や八田WG座長の発言を黙殺した。

そんな朝日は、小川榮太郞氏の著書に対し言論で対抗することなく、裁判に訴えるという「スラップ訴訟」で言論封殺を行った。自分の言論の自由は声だかに叫ぶが、他社・他人の言論は封殺する暴挙。言論で対抗できない新聞社。惨めの一言だ。

惨めな朝日はスラップ訴訟の訴状で「原告(朝日)は上記両問題(森友・加計問題)について安倍晋三首相が関与したとは報じていない」と書いている。法廷闘争戦術としての言い逃れにしか見えないが、坪井は未だに「モリカケは終わらない」と言っている。会社との整合性など気にもしない。

不都合な発言は「報道しない自由」を謳歌し、変態人間の発言など「都合の良いところだけ切り取り」印象操作に終始する。これがどんなに恥ずかしいことかも自覚していない坪井が、何を言っても負け犬の遠吠えにもならない。

関連(多数あるけど一部)
 「朝日新聞・坪井ゆづるがまだ「モリカケ」言ってる(呆)
 「朝日新聞論説委員・坪井ゆづるの恥の上塗り
 「朝日新聞『安倍首相が関与したとは報じていない』って?

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞がやっと社説で韓国駆逐艦のレーダー照射問題に言及した。1月25日「日韓防衛問題 冷静に摩擦の収束を」。タイトルを見て分かる通り、相変わらずバカなことを言っている。

朝日のバカな言い分は「日本側にも関係の悪循環を断つ責任はある。韓国側の訴えにも配慮する方策を考えるべきだろう」のようだ。そうしないと「未来志向の信頼関係は築けまい」だって。

韓国の理不尽なまでのいちゃもんに、日本側は辛抱強く対応してきた。これ以上付き合ってられない! ってなるのは当然だろう。日本側に何の責任があるのか。バカを言ってるんじゃない!

「偶発的な事故や誤解を生まないためにも、平素から独自のルールを定め、認識を共有する防衛交流を深めることが有効ではないか」になると、何を今さらって感じ。国際規定を破ってレーダー照射したのは韓国だ。国際規定を守れないヤツが、独自ルールなんて作ったって守るわけがないだろう。

朝日などの左派系マスコミが、何でもかんでも韓国を擁護するから韓国がつけ上がってるんじゃないか。ダメなものはダメと、きちんと叱ることが大人の対応であり、「少しくらいなら、いいよいいよ」などと言うのは、決して韓国のためにならない。

朝日がよく使う言葉に「日韓の未来志向」がある。もし、本当に朝日が「日韓未来志向」を望んでいるなら、なおさら韓国の悪行を咎めなければならないのは言うまでもない。それをしない朝日は、日韓の関係が悪化している方がいいのだろう。そうすれば、いつまでも韓国を利用して「日本が悪い!」と反日・侮日・貶日路線を続けられるわけだ。

それにしても、やっとレーダー照射問題を社説で扱ったかと思えば、相変わらずの論調で想像した通りとは言え、呆れるやら笑うやら・・・。

このエントリーをはてなブックマークに追加

朝日新聞・鮫島浩の言動(ツイート)には呆れるばかりだが、ここまで来ると・・・的なツイートが増えてきた。特に韓国のレーダー照射問題に至っては、親韓国と言うよりは反日・反安倍を剥き出しにしたツイートの連続。そこには「事実」や「客観的」などという記者としても基本など微塵もない。

昨年末のツイートも酷かったが(「朝日新聞・鮫島浩は行く着くところまで行った感じだな 」参照)、またまた異常なツイート。

1月22日のツイート(全文引用)。
「レーダー照射問題を一方的に公表し喧嘩を仕掛けたのは安倍政権である。反論され一方的に協議を打ち切るのでは子どもの喧嘩ではないか。ハナから国内の反韓世論を煽る狙いだった疑いが一層膨らむ。安倍政権と一体化して反韓を煽ったマスコミは最後まで真相追及する義務がある」。

鮫島ハンパなぁ~い!
「レーダー照射」の重要性をまったく認識していない。鮫島は自宅敷地内でコソコソしている2人組を見つけた途端、拳銃を突きつけられても平気らしい。

しかも拳銃を突きつけた方が「謝罪しろ!」って言ってることも、何も思わないようだ。朝日新聞が社説でこの件に触れないもの、韓国擁護をしたいのだが、擁護しようがないからだろう(徴用工判決の社説で、お互いが歩み寄れ的なことを1行書いただけ)。

いくら鮫島が反安倍に凝り固まっているからと言っても、ここまで来ると何をか言わんだ。韓国の「ガキ」のような対応が、反韓感情を自然と湧き出させているだけだろう。これが反安倍に凝り固まり、何も見なくなっている自称・ジャーナリストの姿だ。

「マスコミは最後まで真相追及する義務がある」は、鮫島が言いたいこととは意味が違うが、オレも「義務がある」と思う。それは、日本のEEZ内で何をやっていたのか? なぜ韓国駆逐艦は国旗・艦載旗を掲揚していなかったのか? 救難活動中との証拠は? 北朝鮮漁船・漁船員はどこに行ったのか? などなど。マスコミはまったく触れない。

鮫島はもちろん、これに対する答えを持っているんだろうな? それなく、意図的に反韓感情を煽ったなどと言ってるわけではあるまい。是非、ツイートしてもらいたいものだ。

鮫島の捏造・印象操作記事の数々は、さすがに朝日も擁護できなくなり、干されている鮫島が紙面に記事を書かせてもらえる日は、もう来ないだろうから。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞・鮫島浩と言えば、福島第一原発の吉田元所長調書を好き勝手に「曲解」し、「手抜き除染」のやらせ(捏造)を主導した自称・ジャーナリスト。社内で干され、その憂さをツイッターで晴らしている。

そのツイートは、もはや反日活動家と見間違うほどの内容。事実などお構いなく、自らの感情のみでツイートしている。こんなヤツが記事を書いていたのかと思うと、いかに朝日新聞が新聞の体をなしていないかよく分かるというものだ。

そんな鮫島が、竹田JOC会長の東京五輪招致にかかわる贈賄疑惑に関してツイートしている。これも感情にまかせてのもので、見るに堪えない内容ばかり。

その中でも、元日産・ゴーン被告と対比したツイートには呆れるばかり。「日産に損害が発生したか定かでない背任事件より、東京五輪をカネで招致した汚職事件の方がはるかに社会正義に反することは間違いなかろう」だそうだ。

竹田会長をすでに「有罪」だと言っている。おいおい、何を根拠に言っているのか? 何の根拠もなく他人を犯罪者呼ばわりすることに何の躊躇もない。感情論でも行き過ぎだ。自称・ジャーナリストには、他人を裁く権限でもあるとでも言うのか? 現時点でこういうことを言う神経が理解できない。

さらには「JOCを見逃しゴーンを逮捕した特捜部はやはり国家権力の手先なのだ」を見ると、何を好き勝手言ってるんだと呆れるばかり。

「国家権力の手先」などという表現をジャーナリストを自称する人間が使うことに驚きを禁じ得ない。それに、自分の気に入らない人や組織を権力側と見立てて、罵り口調で書くことの愚かさ。

じゃあ自分が「国家権力」とズブズブだった過去はどうなんだ? 菅直人の腰ぎんちゃくとして、好き勝手なことをしていたよな。

どんな政権時でも、常に反権力で通しているのならまだいいが、自分の都合で使い分けることほど惨めなことはない。こういう自分を恥ずかしいとも思わない自称・ジャーナリスト。

竹田会長に関しては、さらに血統やら家柄を揶揄するような、ヘイトスピーチととられても仕方ないようなツイートまでしている。鮫島本人は、自分の感情で好き勝手言って満足だろうが、朝日新聞は社としてこんなのを許していていいのか? もう「個人の考えです」では通らないと思うぞ。

過去に、数々の問題ツイートしていた冨永格にも、満足な対応ができなかった朝日新聞。批判が拡がらないと動かない体質のくせに、他社・他人には「対応がなってない!」的な記事を書く朝日新聞。やっぱり、こういう会社だから、鮫島浩みたいなヤツが居る場所があるんだろうな。

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞は今日も平常運転。1月11日の社説「徴用工問題 日韓で克服する努力を」は、そう思わざるを得ない内容だった。韓国大法院が日本企業に賠償を命じた「徴用工問題」。本当は徴用工ではなく、出稼ぎ労働者問題だけど。まあ、それは一時置くとして。

韓国・文大統領が年頭の会見で「韓日両国が真剣に知恵をしぼらねばならない」と発言したことを受け、「両国が心を落ち着かせて考える時である」などと韓国に追従する。バカもいいところだ。

昭和40年(1965年)の日韓基本条約、請求権協定ですべて解決済み。落ち着いて考えても、これ以上でも以下でもない。朝日がどうにか韓国を擁護したいと考えても、それは無理な話だ。

「双方が歩み寄らねばならないのは当然だ」としか韓国を擁護できない朝日は、日本批判を始める。政府が請求権協定に基づく政府間協議を韓国政府に要請したことを、将来的な「第三国を交えた仲裁委や国際裁判」に持ち込む姿勢は「感情的なしこりが残る」「二国間での合意をあきらめるべきではない」。

最近のレーダー照射問題もそうだ。どう考えても韓国の悪質な行為であるのに「お互いが歩み寄れ」と言う。それしか言えない朝日も、本当は無理筋だと分かっているはずだけど。

もし朝日が真の日韓友好・親善を望むなら、こんなアホなことを言ってはいけない。韓国の異常さをきちんと指摘すべきだ。どんなに非常識で非礼なことをしても、日本の左派が擁護してくれる(守ってくれる)。これこそ、韓国がここまでつけ上がった一番の理由だろう。

朝日の論説委員連中は、何かというと約束を破り非常識な行為を繰り返す隣人に、いつも「いいよ、いいよ」と曖昧にすることが、「親友」になる最善の方法とでも考えているのか。そんな見かけ上の友人を信用できるのか。

朝日は日本卑下に韓国を長年利用してきた。それは結果的に日韓が友好関係を築くことを妨げてきた。もし朝日が真の日韓友好を望むなら、韓国に毅然とした態度を取ることではないのか? 日本に甘えるな! と言うことではないのか?

まあ、朝日には無理かな。日韓友好より日本卑下の方が朝日にとっては重要なことだからね。日韓にもめ事があった方が朝日にとってはいいわけだ。「日本が悪い!」と言ってれば、いい気分でいられる連中だから。

関連
 「朝日新聞・箱田哲也の韓国擁護も『だから何?』
 「韓国人・自称元徴用工の正体
 「朝日新聞は韓国批判よりも日本批判

このエントリーをはてなブックマークに追加


朝日新聞の「ご都合主義」「自分のことを棚に上げる」をいちいち取り上げてたら切りがないが、目に付いたので。1月6日のコラム「日曜に想う」は、「相変わらずだなぁ~」という感想しかない。筆者は福島申二。タイトルは「『上からの弾圧』より怖いのは」。

先の戦時中に治安維持法により一部俳人が「弾圧」された事例を引き、最近の政治状況を嘆き、最後に「『空気』の圧力は誰にも経験のあることだろう」と繋げる。福島の言いたいことは、「上からの弾圧」もあるが「世間にもある『同調圧力』的なもの」だということらしい。まあ、朝日新聞記者が書く、主観満載のコラムなのでいいだろう。

しかし、最後に言うに事欠いて「メディアもまた自己規制という『檻』を内部に抱えている」だと。自分らは「報道しない自由」を謳歌しておきながら、何を言ってるんだか。

自分らに都合の悪い事実は報道しない。悪質な切り貼りによる印象操作に終始する自分らの姿は、福島には見えないようだ。一昨年の日本記者クラブ主催の党首討論で、坪井ゆづるが大恥をかいた姿をもう忘れたのか? 相変わらず、都合のよい頭の構造をしている。
(「朝日新聞論説委員・坪井ゆづるの恥の上塗り」参照)

朝日新聞は沖縄・辺野古で行われている基地反対派の違法で暴力的な反対活動をまったく報道しない。他社・他人の不祥事は叩くだけ叩くが、自社の不祥事には口をつぐむ。そう言えば、論説委員のセクハラ問題はどうした? 外には「多様性」を連呼しながら、自らは「多様性」などまったく見られない偏狭な言説を続ける。

報道しない自由を謳歌しながら、メディアも自己規制を強いられてるなどと言っても何の説得力もない!

関連
 「朝日新聞編集委員・福島申二の『世間ずれ』

このエントリーをはてなブックマークに追加


元日の社説は各紙の1年の方針を表明するようなものだろう。これを考えると、朝日新聞は今年も反安倍で「捏造」も辞さない覚悟を表明した言える。1月1日の社説「政治改革30年の先に 権力のありかを問い直す」は、まさにそんな内容だった。都合良く事実関係をねじ曲げ、意図的に事実を隠す内容は朝日新聞のご都合主義を見事に表していた。

30年前に熱にうかされたように「政治改革」を叫んでいたのは朝日新聞。「政治改革」と称する「選挙制度改革」を絶賛していたのも朝日新聞。そんな朝日新聞が30年経った今、自らの言説を無かったかのごとく他人事のような物言いをする。さらには有権者(国民)にも責任があるかのような物言いまで。

まあ「普通の国民」からは一切信用されていない朝日新聞は、元々この程度なんだけど。でも看過できないことがいくつか。

まず、安倍首相の解散戦略が「改革の眼目の一つだったマニフェスト選挙を台無しにした」。これ明らかな間違いだ。マニフェストを潰したのは旧民主党だ。出来もしないことを「バラ色の未来」が待っているがごとく書きまくった挙げ句、何も出来なかった旧民主党政権。これがすべてである。その証拠に、旧民主党・民進党はその後まともなマニフェストを出していないではないか。

次に憲法53条の国会招集に関する件では、「憲法改正によらずとも、法改正で可能ではないか」だって。安保法制を憲法違反と気が狂ったかのように、ウソまで交えて批判していた朝日新聞。今度は憲法改正なしにOKだってさ。ご都合主義もいい加減にしろだ。

今年も安定の朝日新聞。日本の明るい未来のためには、朝日新聞の言うことと反対に進んで行けばすべてOK。だって朝日新聞の根源は中国さまのためにあるからね。

このエントリーをはてなブックマークに追加

↑このページのトップヘ